https://www.pentaxians.de/ |
|
| Pentax 16-85 vs Sigma 17-70 https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/pentax-16-85-vs-sigma-17-70-t16149.html |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Komaraz [ Mo 26. Okt 2015, 15:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | Pentax 16-85 vs Sigma 17-70 |
Pentax 16-85 oder Sigma 17-70 DC. Ist es so schwer, oder mache ich es mir zu schwer??? Auf der Suche nach einem neuen Objektiv, das mein 18-55er Kit ersetzen soll, bin ich auf die beiden Geräte gestoßen. Wichtig für mich ist erstmal, das ich diese beiden Objektive hier in Kroatien bekommen kann. Das Pentax ist mir eigentlich ein wenig zu teuer. Aber mein Händler sagt es würde sich lohnen. Das Sigma gefällt mir halt vom Preis und die Lichtstärke, 2,8-4,0 wäre für mich nicht schlecht (denke ich). Soll ich jetzt diese 200 Euro noch in meinem Hobbytopf ansparen, oder reicht das Sigma? Ich bin ja nur ein kleine Amateur. Aber den Unterschied zwischen dem Kitobjektiv und meinem neuen 35 mm von Pentax kann ich schon sehen und mich daran freuen. Für gute Ratschläge wäre ich sehr dankbar. Gruß Komaraz |
|
| Autor: | pentaxnweby [ Mo 26. Okt 2015, 15:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax 16-85 vs Sigma 17-70 |
Lohnen wird sich beides wohl. Das Sigma 17 70 C habe ich und bin sehr damit zufrieden. Mir war die etwas bessere Lichtstärke wichtiger. Viele meiner hier eingestellten Bilder wurden damit gemacht. |
|
| Autor: | splash_fr [ Mo 26. Okt 2015, 15:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax 16-85 vs Sigma 17-70 |
Für mich würde sich der Aufpreis nur lohnen, wenn WR notwendig wäre... Ist es das bei Dir? MfG, Gerd. |
|
| Autor: | SteffenD [ Mo 26. Okt 2015, 15:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax 16-85 vs Sigma 17-70 |
Fotografierst du gern Landschaften? Dann ist der eine Millimeter unten bestimmt wichtiger für dich. |
|
| Autor: | Komaraz [ Mo 26. Okt 2015, 19:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax 16-85 vs Sigma 17-70 |
SteffenD hat geschrieben: Fotografierst du gern Landschaften? Dann ist der eine Millimeter unten bestimmt wichtiger für dich. Ich wohne 10 Minuten vom Mittelmeer entfernt. Folglich sind viele Aufnahmen damit verbunden. Außerdem enge Gassen in den hiesigen Alststädten. Nicht zu vergessen - Aufnahmen wenn unser Trachtenverein auftritt, 95% in den Abendstunden. Gruß Komaraz |
|
| Autor: | Komaraz [ Mo 26. Okt 2015, 19:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax 16-85 vs Sigma 17-70 |
splash_fr hat geschrieben: Für mich würde sich der Aufpreis nur lohnen, wenn WR notwendig wäre... Ist es das bei Dir? MfG, Gerd. Eher nicht!!! Wir haben dieses Jahr fast 8 Monate kein Wasser von oben gesehen. Gruß Komaraz |
|
| Autor: | ulrichschiegg [ Mo 26. Okt 2015, 21:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax 16-85 vs Sigma 17-70 |
Mir fällt es schwer, die beiden in die gleiche Kategorie einzusortieren, ich finde sie sind zu unterschiedlich. Das Pentax ist ein Allrounder für draussen mit nach unten und oben grösserer Reichweite. Vom Kontrast her ist das Pentax ein Traum. Das Sigma dagegen ist auch für drinnen geeignet, wenn auch knapp. Das ist für das Pentax ohne Blitz schwierig. Auch Portraits gehen gut mit dem Sigma. Wenn es nur ein Objektiv sein soll ist das Sigma vermutlich der bessere Allrounder. Für hauptsächlich draussen ist das Pentax die bessere Wahl. Ich hatte das Pentax als schnelles Objektiv erstanden, für Kindersportaufnahmen. Seither fristet das Sigma im Schrank. Für drinnen benutze ich lieber das Tamron 28-75. |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|