Hallo.
Ich bin auf der Suche nach einem Objektiv.

Die beiden hier habe ich gefunden.
Einmal Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro HSM Objektiv

http://www.amazon.de/dp/B008B489RS/ref= ... QZ7N&psc=1


Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro digitales Objektiv
http://www.amazon.de/Tamron-18-200mm-As ... x+objektiv

Ich suche tatsächlich die eierlegenden Wollmilchsau.
Welches der beiden würdet ihr empfehlen.

Ich bin in Sachen Fotografie ein totaler Anfänger. Ziele sind Fotos im Bereich Macro, Sport und weit entfernte Ziele.
Macros mache ich einfach gerne und Sportfotografie findet im Kampfsportbereich statt, hauptsächlich BJJ (das ist ähnlich wie Judo, nur mehr Bodenkampf).
Ab und zu gehe ich im Raum Köln auf Safari und will nicht ständig das Objektiv wechseln.
Das diese "Allrounder" von allem ein bisschen können und nichts richtig ist mir bekannt.

Meine Preisgrenze liegt bei 300 Euro.

Wenn jemand noch ganz andere Ideen hat oder ein gutes Gebrauchtes rum liegen hat, wäre ich dem auch aufgeschlossen.

Viele Grüße
David

Von den beiden genannten kann ich das Sigma durchaus empfehlen. Das Tamron hatte ich auch schon einmal am Wickel, war aber mit dem Bokeh nicht so ganz glücklich. Ist halt Geschmackssache...

In den Lens Clubs in diesem Forum findest Du bestimmt genügend 'Futter' um Dir eine Meinung zu bilden ...

Das Sigma:


Das Tamron:


VLG
Stephan

_________________
VLG
Stephan

ich kann auch das Sigma empfehlen und ich habe 499.- dafür bezahlt vor 1 1/2 Jahren
LG Gerd

Hallo David,

ich hatte an der K30 das Tamron dran, bin aber nie wirklich warm geworden mit, auch die Bilder waren nicht so wie ich es mir vorgestellt habe. Das Tamron habe ich verkauft und mir das Sigma zugelegt. Mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden, kann es also empfehlen!

_________________
Grüße
Markus

https://www.flickr.com/photos/markus_lischka_foto/
https://www.facebook.com/markus.lischka.5

Konstruktive Kritik ist immer gern willkommen!

Moin David,
das Tamron habe ich mir auch vor gut einem Jahr gekauft. Versprach irgendwie wunders wat und war halt echt günstig.

Wie Markus bin ich aber auch nie wirklich damit warm geworden und ziehe lieber mit dem günstigen 35/2,4 durch die Gegend.
Meistens habe ich die Kamera am HuGu hängen und dabei passiert es beim Tamron, dass der Tubus der Schwerkraft folgt und sich selber heraus fährt, sofern man ihn nicht verriegelt. Zumindest ist das bei meinem Tamron so. Irgendwie unpraktisch.

Viele Grüße
Ingo

Ich habe das Sigma und es macht an der K-3 und an der K-S2 einen sehr guten Job.

Schöne Farben. Es neigt etwas zu Vignetten, aber die lassen sich gut entfernen. Einige Rezensenten beanstandeten das creeping. Da gibt es einen Lock-Schalter und wenn man nach oben oder unten fotografiert, sollte man ein Fingerchen ans Objektiv drücken. Ich stütze das ohnehin immer so ab, also verändert sich die Brennweite auch während der Aufnahme nicht.

Und, ja, ich kann Alfredo bestätigen: meines ist auch bei 250mm und Offenblende gut. Wie an allen anderen Objektiven keine Fokuskorrektur. Drauf und los

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Super. Danke für eure Hilfe. Es ist das Sigma geworden.

LG Gerd

na ja, das Tamron 18-200 ist sicher nicht das beste Superzoom von Tamron.....
Das (ältere) Tamron 18-250 ist da klar besser!
Das 18-270 wohl nicht ganz so gut wie das 18-250, aber eben der Nachfolger... und deutlich dicker/massiger, das 18-250 eher für "unterwegs".
Die 18-300 werden wahrscheinlich (ohne es genau zu kennen) optisch nicht unbedingt "besser" geworden sein?