https://www.pentaxians.de/ |
|
43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/43mm-limited-freuecke-oder-jammerecke-t13536.html |
Seite 1 von 2 |
Autor: | noodles [ So 17. Mai 2015, 12:42 ] |
Betreff des Beitrags: | 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Ich wäre sehr dankbar, wenn einer der alteingesessenen Linsenflüsterer und Glasleser einen Blick auf folgende Bildergebnisse werfen könnte! Bislang hatte ich bei meinen Objektivkäufen entweder das notwendige Quäntchen Glück, oder ich schau einfach nicht so genau hin. Jedenfalls war ich bislang immer zufrieden. Nun ergibt sich folgende Situation: Ich hab aus dem Warehouse des französischen großen Flusses ein 43 limited für ca. 440 € gefischt. Vermutlich eher günstig für dieses Stück Glas, ein Haufen Geld für meinen geschundenen Kontostand... Ohne OVP, ohne originalen Rückdeckel. Stellt sich die Frage: wie wurde es behandelt, warum hat es jemand dort wieder ausgesetzt? Der äußerliche Zustand scheint mir jedoch einwandfrei. Allerdings glaubte ich schnell, eine signifikante Randschwäche zur erkennen, auch abgeblendet. Diese hab ich nun versucht, durch einen primitiven Testaufbau zu überprüfen. Da ich dieses Glas auch im Hinblick auf eine etwaige ferne, ferne KB-Zukunft gekauft habe, würde mich nun interessieren, ob sich die Randschwäche im normalen Bereich bewegt (Freuecke) oder ob ich einfach mal Pech mit meinem Exemplar hatte (Jammerecke). Da ich Rückgaberecht habe, wäre ich für Euer Urteil sehr dankbar. Falls mein Testaufbau Schrott ist, kann ich gerne alternative Aufnahmen machen. Vom Stativ so gerade wie möglich ausgerichtet. Ca. 1m Abstand: Gesamtbild f 1.9 Datum: 2015-05-17 Uhrzeit: 11:58:20 Blende: F/1.9 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #3 Crop Mitte f 1.9 #2 Crop Ecke f 1.9 #3 Gesamtbild f 8 Datum: 2015-05-17 Uhrzeit: 11:58:41 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/6s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #4 Crop Mitte f 8 #5 Crop Ecke f 8 #6 Crop Ecke auf Ecke fokussiert (äußerster Fokuspunkt) f 8 #7 Ich möchte hiermit keinesfalls grundsätzliche Debatten über Für und Wider des Pixelpeepings und Ziegelmauerablichtens heraufbeschwören! Zuerst aufgefallen sind mir mögliche Schwächen in freier Wildbahn. Falls sinnvoll, lade ich gerne andere Beispielbilder hoch. Grundsätzlich gefällt mir das Glas sehr gut und ich würde es nur ungern zurücksenden. Bin also für jede sachdienliche Meinung äußerst dankbar. LG Markus |
Autor: | Manin [ So 17. Mai 2015, 12:48 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
ich habe es auch und es ist am Rand schwach. Ob deins nun schwächer als normal ist, kann ich so nicht beurteilen. Vielleicht andere hier. Kennst Du diesen Test? http://www.photozone.de/pentax/736-pent ... k5?start=1 Ciao Manin |
Autor: | noodles [ So 17. Mai 2015, 20:33 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Hallo Manin, vielen Dank erstmal für deine Einschätzung! Beruhigt erstmal etwas. Hatte mal davon gelesen, dass es recht scharf sein soll und war doch sehr verunsichert. Dein link funktioniert bei mir leider nicht. Würde mich freuen, wenn noch eine oder zwei Meinungen dazu kämen. Würde jederzeit auch andere Aufnahmen nachreichen, falls das bei der Beurteilung hilft. Schönen Abend Markus |
Autor: | Juhwie [ So 17. Mai 2015, 20:36 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Ich hab ja erst seit ein paar Tagen das Objektiv und dann keinerlei, wirklich keinerlei Makel feststellen. Das Ding ist scharf ab F 1.9. Ok, Ecken gibt es da nicht so viel, verschwindet alles in Unschärfe. Ich bin aber restlos weg, Farben, Schärfe, Bokeh, alles für meinen Geschmack genial. Deine Bilder kann ich nur schwer beurteilen, ich finde sie nicht aussagekräftig genug. Hast Du vielleicht noch einen Bildermix? Im Übrigen gilt denke ich: wenn Du nicht zufrieden bist, zurück damit. Das hat keinen Sinn. |
Autor: | Manin [ So 17. Mai 2015, 20:38 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Hier der Link auf den Pentax Teil. Da findest Du auch das 43er. http://www.photozone.de/pentax Ciao Manin |
Autor: | noodles [ So 17. Mai 2015, 20:40 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Danke Dir! Markus |
Autor: | Juhwie [ So 17. Mai 2015, 20:51 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Gerne auch noch hier: http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... ction.html und http://www.ephotozine.com/article/smc-p ... view-16879 |
Autor: | noodles [ So 17. Mai 2015, 20:58 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Hallo Juwieh, lade gerne noch ein paar Bilder aus der freien Wildbahn hoch (teils bearbeitet). Ob das weiterhilft ... Vielen Dank erstmal! LG Markus Datum: 2015-05-02 Uhrzeit: 12:22:45 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/50s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 125 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #1 Datum: 2015-05-02 Uhrzeit: 12:28:30 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #2 Datum: 2015-05-02 Uhrzeit: 12:43:38 Blende: F/5 Belichtungsdauer: 1/50s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #3 Datum: 2015-05-02 Uhrzeit: 14:50:20 Blende: F/2.5 Belichtungsdauer: 1/1600s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #4 Datum: 2015-05-02 Uhrzeit: 18:40:01 Blende: F/2.5 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #5 |
Autor: | burkmann [ So 17. Mai 2015, 21:17 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Kannst Du mit dem 43er mal ne Blendenreihe von einer Backsteinwand machen? Vllt bin ich ja altmodisch, aber am Übergang der Steinkanten/Fugen konnte man früher zumindest Unterschiede in der Schärfeleistung sehen. Ich würde mich aber nicht verrückt machen. Das FA 43 ist eine tolle Optik. Allerdings verwundert es mich auch, wenn ein so schönes Glas ohne Rückdeckel verschickt wird. Hast Du Kratzer ausmachen können oder eine sichtbare Beschädigung der Vergütung? |
Autor: | noodles [ So 17. Mai 2015, 21:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: 43mm limited: Freuecke oder Jammerecke??? |
Vielen Dank erstmal für eure Mühen. Hier die Backsteinwand. Weiter entfernt müsste ich morgen mal irgendwo suchen... Der Versuchsaufbau war sicher nicht wissenschaftlich. Der Bildeindruck ist jedoch bei allen planen Objekten hinsichtlich der Randschärfe sehr ähnlich. Würde mich jetzt nicht so sehr stören, wäre nicht die Sorge, dass sich die Kleine an KB als untauglich herausstellt... Grundsätzlich gefallen mir Bildeindruck und Farben mit diesem Objektiv sehr und ich würde es nur ungern wieder hergeben... Schönen Abend Markus Gesamtbild Datum: 2015-04-30 Uhrzeit: 13:21:44 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/180s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash fired, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #1 Crop Mitte #2 Crop rechts unten #3 |
Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |