https://www.pentaxians.de/

Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/tamron-28-75-28-als-portraitlinse-empfehlenswert-t12121.html		 Seite 1 von 2
Autor:  MirkoII [ So 22. Feb 2015, 15:59 ]
Betreff des Beitrags:  Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
Hallo Gemeinde..

Ich habe mir das Tamron 70-200 2.8 als Portraitlinse angeschafft und bin ziemlich begeistert von der Bildqualität.. das schärfste Glas, was meine K5IIs bisher drauf hatte! Nach einem Shooting heute gibt es den ersten Wermutstropfen.. das Glas + K5II + BG.. sind sauschwer - die Bilder des Shootings (Lost Place.. altes Fabrikgebäude innen) sind genial, aber meine Arme wurden immer länger!

Nun frage ich mich, ob das Tamron 28-75 an die Abbildeleistung der großen Schwester herankommt..? Das Sigma 17-70 hatte ich in der alten 2.8-4.5 Version und war fast zufrieden.. das neue 17-70 C als Alternative zum Tamron 28-75 wäre auch eine Option, wenn nicht das "SR-AF-Problem" im Raume stünde!?!
Autor:  C.D. [ So 22. Feb 2015, 16:05 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
70/4.0 für Portraits? wäre mir zu unflexibel.

Die Frage ist doch: Wenn das 70-200 so genial war, bei welchen Brennweiten hast du die Bilder gemacht? Alle bei 70-75?
Autor:  MirkoII [ So 22. Feb 2015, 16:13 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
Ich will das 70-200 nicht ersetzen, sondern suche eine leichte Erweiterung für den 50-70er Bereich! Und das 28-75 wäre ja auch wegend durchgehend 2.8 die erste Wahl.. habe aber so gar keine Erfahrung mit der Scherbe!
Autor:  klaus123 [ So 22. Feb 2015, 16:26 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
Genau wegen Größe und Gewicht habe ich mich vor ein paar Jahren gegen ein lichtstarkes 70-200 entschieden und das DA*50-135 gewählt - die Universalportaitlinse schlechthin. Wenn ich mehr Brennweite brauche muß ein DA55-300WR reichen.
Ich hatte auch jahrelang das alte Sigma17-70 - zeitweise mit dem Tamron17-50 parallel - und habe mittlerweile beide duch das Sigma17-70C ersetzt- Das angesprochene SR-(AF?)-Problem war mir nie aufgefallen und ist seit dem Firmwareupdate wohl auch adressiert. Das 28-75 wäre wohl vor allem als Vorgriff auf das kommende Vollformat interessant - da werden bis dahin aber sicher auch Sigma24-105/4 und Tamron 24-70/2,8 für Pentax nachkommen und die sind als Universallinse da besser aufgestellt als das alte Tamron.
Autor:  bouba [ So 22. Feb 2015, 16:51 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
Das 28-75 steht in dem Ruf sehr gut zu sein, wenn man ein gutes Exemplar bekommt, da es wohl einer größeren Serienstreuung unterliegt.
Ich hatte 2 Stück - davon war 1 absolut unbrauchbar und eins war ausgezeichnet.
Das Unbrauchbare habe ich trotz Gebrauchtkauf zurückgeben können (da es so vereinbart war), was der Service daran hätte machen können, weiss ich also nicht.
Mit dem Tamron Service in Köln habe ich schon sehr gute Erfahrungen gemacht.
Autor:  MirkoII [ So 22. Feb 2015, 17:08 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
Zur Zeit hat der Service in Köln wohl sehr viel zu tun.. und ich würde das Wagnis ja auch eingehen.. und im Falle eines Falles das 28-75 auch noch noch vor dem nächsten Shooting zum Service senden, wenn.. ja wenn die Abbildeleistung am Ende sehr gut wäre!
Autor:  eljott [ So 22. Feb 2015, 17:29 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
Ich hab sowohl das 28-75er, als auch das 70-200er Tamron.
Ersters hat wohl eine größere Serienstreuung als die große Schwester, aber wenn du ein gutes erwischst, kann es durchaus mithalten.
Autor:  C.D. [ So 22. Feb 2015, 17:39 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
MirkoII hat geschrieben:
Ich will das 70-200 nicht ersetzen, sondern suche eine leichte Erweiterung für den 50-70er Bereich! Und das 28-75 wäre ja auch wegend durchgehend 2.8 die erste Wahl.. habe aber so gar keine Erfahrung mit der Scherbe!


Eine für mich sinnvolle Ergänzung zum einem 70-200/2.8 (das gleichzeitig als sehr schwer empfunden wird) wäre entweder was richtig lichtstarkes wie 50-55/1.4, um auch mal richtig schön freistellen zu können oder was richtig schön leichtes, wie 70/2.4 oder 77/1.8, um auch unterwegs mit kleinem Gepäck noch schöne Portraits zu machen.

Mit einem 28-75 kann man zwar auch gut arbeiten, aber für mich gibt es sinnvolleres für diesen Bereich (erst recht sinnvoller, als ein 17-70).

Oder eben auch ein Objektiv umschwenken und das 50-135 nehmen.
Autor:  Blisa [ So 22. Feb 2015, 17:47 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
Ich bin nicht unbedingt in der Porträt-Welt unterwegs ... naja, außer von Vierbeinern ;)

Aber: ich würde das Tamron empfehlen und schauen, dass dabei ein gutes Exemplar bei rumkommt.
Ich selbst habe jetzt das 3.te hier liegen - es ist nicht perfekt, aber 100mal besser als die beiden vorigen und den Rest soll der Service halt richten :mrgreen:
Es sind einfach schon richtig geniale Ergebnisse dabei gewesen und deshalb hat es eine Chance verdient. Mein Sigma ist zickiger (und deshalb auch als erstes beim Service) :D
Autor:  MirkoII [ So 22. Feb 2015, 18:00 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Tamron 28-75 2.8 als Portraitlinse empfehlenswert?
C.D. hat geschrieben:
Oder eben auch ein Objektiv umschwenken und das 50-135 nehmen.


Da habe ich auch schon sehr viele sehr gute Ablichtungen von gesehen.. besonders im Portraitbereich, aber wie sieht es mit der Haltbarkeit des SDM aus?
Seite 1 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/