hallo,

kennt jemand von euch beide objektive?
mich würde interessieren ob es schärfeunterschiede gibt

es geht mir um formatfüllende libellenaufnahmen, segelfotos (2-3 km abstand), naturaufnahmen

ich hatte das alte 50-500 und war damit sehr zufrieden
beim neuen 50-500 gefällt mir der geringe mindestabstand

danke für die infos

lg ernst

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055

sind, wenn überhaupt, nur mit dem 50-500 möglich (bei 200mm)

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

hallo fred, denkst du libellenaufnahmen sind bei 500 mm nicht möglich?

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055

doch, aber nicht formatfüllend.

_________________

Das 150-500 hat eine "starre" Naheinstellgrenze von 220cm und erreicht dabei (bei 500mm) einen ABM von ca. 1:5
Das 50-500 hat eine "variable" Naheinstellgrenze von 50-180cm und erreicht im Idealfall (200mm bei ca. 60cm) einen ABM von 1:3. Bei 180cm und 500mm bist du wieder ungefähr bei 1:5. Die 1:3 sind zwar lustig und nett, du must dabei der Libelle aber mit dem Prügel fast so auf den Pelz rücken wie mit einem 100er Makro.

Meine Meinung: die "Makrofähigkeit" des 50-500 ist eine nette Beigabe und man kann mal eine Aufnahme machen, wenn man eigentlich etwas ganz anderes im Sinn hat. Aber es kann kein Makroobjektiv ersetzen. Dafür fehlt die Auflösung, der ABM und das Handling (2kg als Makro in Stellung zu bringen, ist... naja)

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

nun, so wie die meise (erstes foto ) im lenseclub reicht mir, das würd ich schon als formatfüllend betrachten, aber du hast recht es sind nur 50 % oder so

es soll kein makro werden, ein 100er makro hab ich, jedoch ist die fluchtdistanz der libellen eh so dass ich gut 2 m rankomme aber dann sind sie gerne weg
beim blaupfeil hab ich so 70 cm realisieren können

ich denk an die mosaikjungfern und die prachtlibellen, die sind hier dermassen scheu dass ich mich freu wenn ich 2-3 m rankomme, dann muss ich eben ausschnitte machen

lg ernst

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055

Mosaikjungfern sind nervig, weil sie sich kaum hinsetzen. Aber Prachtlibellen sind nicht scheu. Man muss sie nur verfolgen, bis sie "richtig" sitzen. Dann lassen sie sich (fast) alles gefallen. Familie Prachtlibelle mit 100mm uncut (das eine Bild habe ich in der Höhe beschnitten, die Breite ist aber original):





Datum: 2012-06-02
Uhrzeit: 15:55:21
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-01


Datum: 2012-06-02
Uhrzeit: 16:11:37
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-01


Wenn du wirklich hauptsächlich für Libellen etwas längeres suchst, bekommst du zum Preis des 50-500 auch das DA* 300/4. Das hat auch optisch Makroniveau und erreicht (bei 1.4m Abstand!) auch rund 1:3. Außerdem kann man es gut mit TK verlängern.



Datum: 2012-06-02
Uhrzeit: 15:37:49
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Datum: 2014-07-01
Uhrzeit: 10:48:07
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 320
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

wunderbare fotos, danke
das 300er + konverter hab ich auch sehr überlegt... ich glaub meine entscheidung geht aber eher richtung 50-500....

sind ja dann doch nochmal 200 euro oder so....

fred du hast dich ja für die 300er kombi entschieden denk ich?!

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055

Wenn die ca. 2m stimmen, dann tut es das 150-500.

Was Alfredo wohl auch zwischen den Zeilen ausdrücken wollte:
Die Naheinstellgrenze wird vom Motiv zum Bildsensor angegeben. Wenn jedoch die Fluchtdistanz eine Rolle spielt, dann interessiert mich die Distanz der vordersten Spitze des Objektivs zum Motiv. Beim 100WR Makro bist du z.B. bei einer 1:1 Abbildung kaum weiter vom Motiv weg, als beim Sigma 180mm Makro.

Die großen Sigmas sind extrem lang und fahren auch noch ein ganzes Stück aus. Der Gewinn bei einem Makro veringert sich dadurch.

_________________

verstanden

die 2 m passen gut, ev sinds auch 2,5 das wär vom einen teichrand zum anderen, mit ein wenig hilfe die libellen rumscheuchen so dass denen nur einer ihrer drei, vier ansitze bleibt und auf diesen kann ich gut einstellen (stativ, kamera,objektiv)
die plätze sind ja recht zuverlässig die selben
grad der plattbauch ist da sehr ruhig

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055