Hallo zusammen,

Bislang habe ich ein DA 50 1.8 und das DA 18-135. Nun moechte ich fuer zu Hause noch eine kuerzere Festbrennweite. Ich koennte das Sigma 28mm 1.8 EX DG Macro fuer ca. 280 Euro bekommen. Was haltet ihr davon?

Probier's aus. Es gibt sehr gute und sehr schlechte Exemplare dieses Objektivs.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

ein 28er macro macht sicher sinn

Je kleiner die Naheinstellgrenze, desto besser. Selbst bei der GR mit 18mm würde ich gerne viel öfter noch näher ran.

Ich will mit dem Objektiv vor allem bei uns in der Wohnung meine kleine Tochter knipsen. Da bin ich oft nah dran und dachte daher dieses Objektiv waere besser geeignet als das Pentax DA35 2.4. Mit meinem Pentax DA50 1.8 ist es oft schwierig weil ich entsprechend weit weg muss und dann ist ein Tisch, Stuhl, Regal oder sonst was im Weg.

Äh, warum nicht? Ein 35mm Makro ist doch auch klasse. Makro mit großem Blickwinkel ist super - man muss eben wissen, was damit anzufangen ist.

Unabhängig davon, dass vom Zusatz "Makro" bei Sigma nicht immer allzu ernst nehmen muss, der wird scheinbar bei allem ab 1:3 ABM vergeben.

@rnicklas:
Warum nimmst du nicht einfach dein 18-135, stellst es auf 28mm ein und testest, ob die Brennweite passt?

_________________

@C.D. Habe ich schon gemacht war mir aber noch unsicher wegen dem Macro Zusatz und weil es zu dem Objektiv keine Beispiele im Lensclub gibt.

Der Makro Zusatz heißt nur, dass die Naheinstellgrenze etwas kürzer ist (hier ein ABM von 1:3, manche günstigere oder ältere Makros haben 1:2 und "richtige" Makros 1:1). Das ist manchmal ganz hilfreich und so lange der Fokusweg dadurch nicht zu lang (und langsam) wird, würde ich das als schönes Feature mitnehmen.

Hier gibt es noch Lesestoff und Beispielbilder:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... macro.html

_________________

Es ist nicht sehr verbreitet, hat keinen allzu guten Ruf und ist dazu noch groß und schwer. Da der Brennweitenunterschied zum 31er oder den beiden 35ern (2 und 2.4) nicht allzu groß ist, wird meist zu diesen gegriffen.

Hier ein Größenvergleich zwischen dem Sigma 24 1.8 (das 28er ist nur geringfügig schlanker) und dem 35 2.4 Das alte 35 2 ist ähnlich klein und auch das 31er Ltd. ist im Vergleich dazu sehr zierlich.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Vielen Dank fuer den super Link und das tolle Vergleichsfoto.