Eine Bitte:
Stelle die Bilder doch hier ein, das erspart ein mühseliges Springen zwischen den Beiträgen
Zwar kann ich derzeit nur am Ipad mitlesen, aber ein paar Dinge fallen auf.
M.E. ist das kein Rauschen. Bei ISO 1000 sollte das Foto anders aussehen, auch wenn ich die K 3 III nicht habe. Da liefert meine alte K 3 besser ab. Die Vögel sind auch für Spot groß genug, damit habe ich schon fliegende Kiebitze fotografiert. Erweitertes AF Feld (ohne Auto!) ist aber bequemer. Ich bevorzuge immer Schärfepriorität. Verschlusszeit ist für die langsamen Flieger auch ok. Aber ich weiß nicht, wie ruhig deine Hand ist und ob es windig war. Die Handhabung einer langen Brennweite wird oft unterschätzt.
Es kann sein, dass Du den Fokus gleichwohl nicht optimal gesetzt hast. Wenn Du kontrollieren willst, wie deine K 3 III mit dem 150-450 arbeitet, solltest Du ein statisches Motiv aussuchen und ggf. ein Stativ unterschnallen. Ich denke aber, dass es hier kein Problem gibt.
Wie weit warst Du entfernt und wieviel hast Du beschnitten? Hat es geregnet und/oder war viel Feuchtigkeit in der Luft? Deine Kombination bildet nämlich auch die feinen Tröpfchen oder viel Dunst auch ab, und das ergibt so einen Bildeindruck, den Du uns hier zeigst. Und je weiter die Entfernung, je größer der Beschnitt um so massiver wirken sich die Wetterbedingungen aus. Auch das wird oft unterschätzt.
Mehr, wenn wir mehr über die äußeren Bedingungen wissen
