Hallo Stefan!
Ich sollte hier kundtun, welche Bilder ich vorn sehe und welche weniger. Das mach' ich jetzt also. Erwarte aber nicht zuviel, ich bin ja kein gelernter Juror oder so, alles nur mein Gefühl!
#1 ist ein sehr schönes Landschaftsbild, das von der lebendigen Lichtstimmung lebt, die schönes Licht auf die Bäume schafft.
#2 ist fast ebenbürtig, im Aufbau finde ich es mit dem interessanteren Vordergrund eher überlegen. Leider ist das Licht nicht so interessant. Könnte durch Bearbeitung aufleben
#3 ist sehr schön aufgebaut. Allerdings gibt es Pusteblumen auch sehr oft zu sehen. Ich meine auch hier, dass die Hauptblume mehr Biss vertragen könnte
#4 kann vom Aufbau nicht mit 1 und 2 mithalten. Mit fehlt da was, was den Blick auf sich zieht
#5 ist ein sauber umgesetzter Klassiker
#6 und 7:Baumstämme finde ich selbst immer schwierig, weil die Tiefenschärfe nicht für den ganzen Stamm reicht und dann wird's mit der Gestaltung schwer. Bei diesen beiden wird das Vorderteil durch helles Licht betont, ist aber leider nicht scharf. Bei #6 zieht zusätzlich der helle Stamm im Hintergrund die Aufmerksamkeit auf sich.
#8 ist mit der engen gut gesetzten Schärfezone viel gelungener. Der helle Hintergrund rechts macht dem dunklen Hauptmotiv allerdings die Aufmerksamkeit streitig.
#9 ist eine saubere Abbildung der Gegend, als "Bild" finde ich es wenig reizvoll
#10 ist da ganz anders, interessante Wolken, lebhafte Lichtstimmung und mehr Reize in der Landschaft
#11 die Ziege passt. Schöner Aufbau, Schärfe sitzt und Fell nicht überstrahlt
#12 kann ich wenig mit anfangen, viel Weite mit Sonne
#13 gefällt mir viel besser. Klassischer Aufbau, führt den Blick in die Ferne und verleiht Tiefe
#14 war vor Ort sicher sehr schön. Bei mir als Betrachter kommt nur der sonnige Fleck in diffuser Umgebung an
#15 schon viel ansprechender, aber ausser der romantischen Himmelsfärbung zeigt das Bild auch wenig.
#16 viel viel besser. Interessant anzusehen, weil es was zu sehen gibt, die Straße an der Seite gibt Tiefe und die Lichtstimmung ist herrlich, genau im richtigen Moment getroffen. Für die Wand!
Inzwischen hast Du ja nachgelegt. Dann kommentiere ich die gleich mit (kostet nicht extra)
#17 ist sauber gemacht, Schwerpunkt auf dem Kopfsteinpflaster
#18 so eine grüne Hölle ist schwer einzufangen, weil die Kontraste oft sehr hoch sind. Hier hat es gut geklappt
#19 finde ich den Baum zu dominierend. Vielleicht hätte es eine andere Möglichkeit gegeben, ohne den Baum mitten rein zu setzen. Natürlich geht es um das Haus. Aber rein als "Bild" betrachtet, finde ich den Baum hier störend
#20 schönes Urlaubsbild für z.B. ein Fotobuch. Keine Beschwerden meinerseits.
#21, 22 ebenso schön gemachte Detailaufnahmen, die den Ort weiter beschreiben.
#23 nochmal Mäkelei zum Schluss. Die Bildidee ist gut. Allerdings müsste die Schärfezone sauber gesetzt sein. Der schärfste Bereich ist die ziemlich aufgelöste Blüte in der Mitte, aber leider auch nicht scharf. Als Schärfezone bietet sich bei diesem Motiv eine volle Blüte, aus meiner Sicht, eher an, wie die ganz links. Die wär mir dann aber zu sehr am Rand. Du hättest noch ein bisschen um den Busch herumturnen sollen, bis es passt.
Stefan ich habe fertig  . Hat sich ganz schön hingezogen; ich hoffe, Du kannst was damit anfangen.
Nochmal für alle Anderen: Ich will mich hier nicht zum Chefjuror machen. Das war eine Auftragsarbeit für Stefan 
Grüße vom Deister, Jürgen
|
) zeigen... Süderlügumer Binnendünnen, Emmelsbühl-Horsbüll, Møgeltønder waren grob meine Aufenthaltsorte
.
... die 16 ist ein Panorama aus 4 Bildern und umfasst ca 150°.