:: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5 und pentax 12-24 UPDATE

Mein lieber Kris, ich führe deine Antworten jetzt mal auf die Unwissenheit eines Anfängers zurück. Sonst wäre ich sehr geneigt extrem sauer zu reagieren in dem du meine Fotografie auf die Bildbearbeitung reduzierst. Ich empfehle dir hier noch ein wenig mehr nur mitzulesen und dann etwas zurückhaltender und überlegter zu antworten oder zu fragen.

Deine Antwort gegenüber juhwie ist deplatziert und unangebracht. Dieser Thread war außerdem nicht zu Bildbesprechung gedacht, sonst hätte ich ihn an anderer Stelle eingestellt. Ich wollte dir etwas helfen und werden dafür beleidigt. Kannst ja mal drüber nachdenken.

Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk

Dann hast die Aussagen wohl offensichtlich falsch verstanden.
Was die beiden gesagt haben ist, dass es nicht möglich ist wirklich OOC-Bilder zu zeigen.
Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild.
Wo in digitalen Zeiten Entwickeln aufhört und Bearbeiten beginnt - da herrscht kaum Konsenz.
Früher wollte jeder gern das "beste" Labor nutzen - heute wird gern gescholten wenn jemand per EBV seine Bilder optimiert.
Dein Eindruck "wie das ganze läuft" ist herrlich unterhaltsamer Blödsinn übrigens.... danke für die Erheiterung.
Ich bin aber vielleicht auch nur einfach gestrickt - entweder mag ich ein Bild oder nicht. Wie es entstanden ist ist da eher unerheblich - die Bilder von Hookey sind gut, und das liegt auch daran wie er ihnen den letzten Schliff gibt. Nur, in den Raum zu werfen er würde das mit entsprechendem Mehraufwand quasi auch mit Handyfotos machen... ja, bestimmt! Fotografieren kann er nicht so, aber Lightroom ist halt unser aller Freund....

Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild.

Ich empfehle dir hier noch ein wenig mehr nur mitzulesen und dann etwas zurückhaltender und überlegter zu antworten oder zu fragen.

BUDDI hat geschrieben:

Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild.

Ich hab DIAS gemacht.

BUDDI hat geschrieben:

Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild.

Ich hab DIAS gemacht.

Hooky69 hat geschrieben:

Ich empfehle dir hier noch ein wenig mehr nur mitzulesen und dann etwas zurückhaltender und überlegter zu antworten oder zu fragen.

Werde ich tun, wenn man nicht einfach sagen kann, wie man es sieht ´:x

und man gleich Gefahr läuft nieder gemacht zu werden und lesen ist sowieso immer gut :geek:

Autor:	Juhwie [ Mo 9. Mär 2015, 11:16 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
Ganz so schlimm ist es nicht, aber ich versteh Dich schon. Mir ging es so mit dem 15er limited. Da braucht es mehr als Draufdrücken, damit solche Bilder entstehen, die man bei anderen bewundert. Und Unterschiede bei den Linsen gibt es natürlich in allen möglichen Belangen. Frag doch vielleicht mal allgemein ins Forum in einem eigenen Thread, ob jemand bei einer von Dir gewünschten Linse Probleme oder Nachteile sieht, die starke Bearbeitung erfordert.

Autor:	User_02882 [ Mo 9. Mär 2015, 11:27 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
Dann hast die Aussagen wohl offensichtlich falsch verstanden. Was die beiden gesagt haben ist, dass es nicht möglich ist wirklich OOC-Bilder zu zeigen. Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild. Wo in digitalen Zeiten Entwickeln aufhört und Bearbeiten beginnt - da herrscht kaum Konsenz. Früher wollte jeder gern das "beste" Labor nutzen - heute wird gern gescholten wenn jemand per EBV seine Bilder optimiert. Dein Eindruck "wie das ganze läuft" ist herrlich unterhaltsamer Blödsinn übrigens.... danke für die Erheiterung. Ich bin aber vielleicht auch nur einfach gestrickt - entweder mag ich ein Bild oder nicht. Wie es entstanden ist ist da eher unerheblich - die Bilder von Hookey sind gut, und das liegt auch daran wie er ihnen den letzten Schliff gibt. Nur, in den Raum zu werfen er würde das mit entsprechendem Mehraufwand quasi auch mit Handyfotos machen... ja, bestimmt! Fotografieren kann er nicht so, aber Lightroom ist halt unser aller Freund....

Autor:	Juhwie [ Mo 9. Mär 2015, 11:27 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
Hooky69 hat geschrieben: Mein lieber Kris, ich führe deine Antworten jetzt mal auf die Unwissenheit eines Anfängers zurück. Sonst wäre ich sehr geneigt extrem sauer zu reagieren in dem du meine Fotografie auf die Bildbearbeitung reduzierst. Ich empfehle dir hier noch ein wenig mehr nur mitzulesen und dann etwas zurückhaltender und überlegter zu antworten oder zu fragen. Deine Antwort gegenüber juhwie ist deplatziert und unangebracht. Dieser Thread war außerdem nicht zu Bildbesprechung gedacht, sonst hätte ich ihn an anderer Stelle eingestellt. Ich wollte dir etwas helfen und werden dafür beleidigt. Kannst ja mal drüber nachdenken. Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk So war es sicher nicht gemeint, oder? Ich verstehe es eher als Unsicherheit bei Kris

Autor:	Hooky69 [ Mo 9. Mär 2015, 11:31 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
BUDDI hat geschrieben: Dann hast die Aussagen wohl offensichtlich falsch verstanden. Was die beiden gesagt haben ist, dass es nicht möglich ist wirklich OOC-Bilder zu zeigen. Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild. Wo in digitalen Zeiten Entwickeln aufhört und Bearbeiten beginnt - da herrscht kaum Konsenz. Früher wollte jeder gern das "beste" Labor nutzen - heute wird gern gescholten wenn jemand per EBV seine Bilder optimiert. Dein Eindruck "wie das ganze läuft" ist herrlich unterhaltsamer Blödsinn übrigens.... danke für die Erheiterung. Ich bin aber vielleicht auch nur einfach gestrickt - entweder mag ich ein Bild oder nicht. Wie es entstanden ist ist da eher unerheblich - die Bilder von Hookey sind gut, und das liegt auch daran wie er ihnen den letzten Schliff gibt. Nur, in den Raum zu werfen er würde das mit entsprechendem Mehraufwand quasi auch mit Handyfotos machen... ja, bestimmt! Fotografieren kann er nicht so, aber Lightroom ist halt unser aller Freund.... (seufz) Danke! Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk

Autor:	User_02882 [ Mo 9. Mär 2015, 11:44 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
und irgendwann schreibe ich Deinen Nik auch mal fehlerfrei

https://www.pentaxians.de/

Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5 und pentax 12-24 UPDATE https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/urban-life-f19/koeln-uww-mit-sigma-10-20-35-und-pentax-12-24-update-t12318.html	Seite 4 von 6

Autor:	kris-kelvin [ Mo 9. Mär 2015, 12:01 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
BUDDI hat geschrieben: Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild. Ich hab DIAS gemacht. Hooky69 hat geschrieben: Ich empfehle dir hier noch ein wenig mehr nur mitzulesen und dann etwas zurückhaltender und überlegter zu antworten oder zu fragen. Werde ich tun, wenn man nicht einfach sagen kann, wie man es sieht und man gleich Gefahr läuft nieder gemacht zu werden und lesen ist sowieso immer gut

Autor:	User_02882 [ Mo 9. Mär 2015, 12:11 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
kris-kelvin hat geschrieben: BUDDI hat geschrieben: Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild. Ich hab DIAS gemacht. Ah ja - und die sind direkt nach dem Aufnehmen aus der Kamera gefallen oder war da noch was mit entwickeln? Ich hätte echt schwören können ein DIA ist ein entwickeltes Bild, ich Dummerchen.... Und bevor Du wieder mimosenhaft greinst Du würdest niedergemacht - das liegt in Niemandes Absicht. Je deutlicher eine Aussage, desto eindringlicher - daher rede ich z.B. gern Tacheles in der Hoffnung Du merkst, dass Du dummes Zeug von Dir gegeben hast.

Autor:	Juhwie [ Mo 9. Mär 2015, 12:15 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
Peace

Autor:	pixiac [ Mo 9. Mär 2015, 12:17 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
Geht es hier noch um "Galerie", "Urban Life"? Ich meine, es war von kris-kelvin etwas unglücklich, hier diese Grundsatzdiskussion loszutreten. Trotzdem finde ich es unfair, wenn man sich gegenseitig Dummheit vorwirft. Lasst das bitte sein oder kreischt ihr euch bei echten Galeriebesuchen auch an wie die Zankweiber? Bitte zurück zum Galeriethema, eine Diskussion zu RAW-Entwicklung kann gern an anderer Stelle geführt warden.

Autor:	Hooky69 [ Mo 9. Mär 2015, 12:28 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Köln UWW mit Sigma 10-20 3,5... UPDATE
kris-kelvin hat geschrieben: BUDDI hat geschrieben: Ist wie früher zu analogen Zeiten - da hat auch niemand die Negative angeschaut sondern immer ein entwickeltes Bild. Ich hab DIAS gemacht. Hooky69 hat geschrieben: Ich empfehle dir hier noch ein wenig mehr nur mitzulesen und dann etwas zurückhaltender und überlegter zu antworten oder zu fragen. Werde ich tun, wenn man nicht einfach sagen kann, wie man es sieht und man gleich Gefahr läuft nieder gemacht zu werden und lesen ist sowieso immer gut Also kris, für meine Verhältnisse habe ich sehr zurückhaltend und am Anfang hilfsbereit geantwortet. Obwohl deine Fragen hier nicht hingehören. Besser du hättest mich das in einer pn gefragt. Wenn du austeilst und meine Bilder auf bildbearbeitung reduzierst musst du auch einstecken können. Ich würde gerne das Thema hier als TO beenden. Mag keine Streitigkeiten mehr. Frank würdest du bitte schließen. Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk

Seite 4 von 6	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/