...guten Morgen!...liebe Kollegen....
....es freut mich sehr daß meine See Bilder Euch gefallen! 
@mein Krakau,....Dir auch mal vielen Dank für Deine sehr nette Schreibe!,....und zu Deiner Frage zu #2 und #4...
...ja,....die Wirkung der Bilder basiert hauptsächlich auf dem Flimmern der Luft und dem leichten Dunst.Die Bilder als rohes RAW sehen
dementsprechend flau und wenig reizvoll aus.Ich liebe es jedoch gerade bei solchen Bildern zu versuchen sie zum "Leben"zu erwecken.
Ein klassisches Foto habe ich bei solchen Bildern dann jedoch nicht im Sinn,es sind die malerischen Ergebnisse die hier suche.
Dazu gehe ich dann ziemlich brutal zu werke und lege mir erstmal 3-4 Ebenen an, welche aus Kontrast-Klarheit-Schärfung und Struktur bestehen.
Mit diesen Ebenen checke ich dann was aus dem Bild an brauchbarer Information zu holen ist.Bei dieser Holzhammer Methode leidet im Normalfall
die technische Bildqualität extrem, und es sieht meistens sehr schlimm aus.Man kann aber auch die entstehende Rauhigkeit mit ihren Artefakten
dazu benutzen eine durchaus ansehliche Textur zu bekommen, welche Leinwand oder Karton Charakter hat.Die Verältnisse der Radien und Mengen
beim Schärfen in Verbindung mit Kontrast und Klarheit sind hier die wichtigen Parameter.Selbstverständlich ist auch ein selektives Vorgehen zielführend.
Ein zweiter Punkt ist die Bildhelligkeit,...ein sehr helles Bild mit durchaus vorhandenen hellen Bereichen welche "drüber" sind, sieht mit solchen, extrem krassen
Bearbeitungen,meistens gut aus.Ein Anpassen des globalen Kontrastverhältnisses "schmeckt" das Bild zum Schluß dann ab.
Die selbe Bearbeitung als "Low Key" wäre sicher keine gute Idee. 
Ich sehe bei solchen Bildern meine Bearbeitung als kreative Tätigkeit und bin dann eher Maler als Fotograf,...mich interessiert dann nur die Bildwirkung...digitale Artefakte sind dann mein Pinselstrich 
...das mal so grob zu Deiner Frage.
@Guido,...Danke Guido!
...und zu Deiner Frage wegen der Rahmen,.....ich praktiziere die Rahmengeschichte schon 'ne ganze Weile,...und ja ich weis is'n komisches Thema 
...aber irgendwie ist ein Rahmen ums Bild sowas wie, "ein fertiges Bild" für mich geworden,...es macht ein Bild nicht unbedingt besser (nur manchmal )
...aber so ein Rahmen am Bild ist auch ein gewisses Statement für ein Bild,....wie,...."ich bin fertig",...ich gehe so gut wie nie nochmals an ein Bild welches gerahmt ist.
...ob der Rahmen immer absolut passend ist steht auf einem anderen Blatt und würde wohl Bücher füllen.
...in diesem Sinne noch einen feinen Tag für Euch!
Bernd
|
