https://www.pentaxians.de/ |
|
etwas Ilm-Tal NMZ https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/etwas-ilm-tal-nmz-t29408.html |
Seite 1 von 2 |
Autor: | blafaselblub57 [ Fr 5. Jan 2018, 21:55 ] |
Betreff des Beitrags: | etwas Ilm-Tal NMZ |
Wenn auch schon 5 Tage alt, ich wünsche allen ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2018. Was die Bilder betrifft, ein paar Eindrücke aus meiner Heimat. Kritik möchte ich gern von Euch haben, Schnappschuss oder Bild, ebv besser machen? Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 12:58:58 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 22mm KB-Format entsprechend: 33mm ISO: 250 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #1 Buchfahrt, eine über 500 Jahre alte und befahrbare, überdachte Brücke. Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 13:13:17 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 38mm KB-Format entsprechend: 57mm ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #2 Buchfahrter Hölen, sagenumwoben, zu meiner Jugendzeit begehbar. Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 14:06:23 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 22mm KB-Format entsprechend: 33mm ISO: 250 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #3 Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 14:39:45 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 500 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #4 Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 14:41:04 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 500 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #5 Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 14:45:18 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 250 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #6 Herr Wieland trägt weihnachtliches auf seinem Haupt Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 16:20:59 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/60s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 500 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #7 Baumgesicht |
Autor: | SteffenD [ Fr 5. Jan 2018, 22:09 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
Sehr schöne Bilder, und das Baumgesicht ist toll Bei der #3 vielleicht etwas weiter nach rechts damit die Spitze des Daches besser zur Geltung kommt. |
Autor: | Jeep [ Sa 6. Jan 2018, 00:08 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
gebe mal meinem Vorschreiber recht LG Gerd |
Autor: | Hansraj Vyas [ Sa 6. Jan 2018, 10:59 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
Superb series ! |
Autor: | Asphaltmann [ Sa 6. Jan 2018, 11:04 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
Ich finde, die Brücke auf der #1 hätte rechts etwas mehr Platz verdient gehabt. Ich hätte vielleicht lieber die Holzgaube auf dem Dach links weggelassen, vor allem, da diese jetzt auch so sehr am Rand liegt. Zur #3 hat Steffen ja schon was geschrieben, sehe ich auch so. Für mich bitte den Ent mit dem Baumgesicht, super gesehen! |
Autor: | dl4mw [ Sa 6. Jan 2018, 12:34 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
Asphaltmann hat geschrieben: Ich finde, die Brücke auf der #1 hätte rechts etwas mehr Platz verdient gehabt. Ja, definitiv. Aber der Platz ist baumäßig recht beengt, man kann nicht so weit zurück treten. Wäre mal eine interessante Studie, was man da fotografisch so rausholen könnte. Die Brücke ist ein beeindruckendes Geschoß. Ich bin da letztes Jahr bei einer Fahrradtour vorbei gekommen und konnte mich kaum wieder losreißen. Danke für die Serie. Ralf (BTW, blafaselblub57, wo wohnst du?) |
Autor: | Jens_S [ Sa 6. Jan 2018, 13:03 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
Schöne Bilder, die Du da zeigst. Die alte Buchfahrter Hausbrücke (Bild #1) über die Ilm hätte aber rechts tatsächlich etwas mehr Platz verdient. zu Bild #2: Schade, dass die Kabel da sind - aber die sind nun mal eben dort. Bis wann waren denn die Höhlen eigentlich zugänglich? Als ich im letzten Jahrtausend meine Studienzeit Ende der 80er in Weimar zugebracht habe, war der Zugang schon gesperrt. Man konnte aber oberhalb der Höhlen (vom Belvedere aus nach Buchfahrt) prima wandern. Da kommen ja glatt alte Erinnerungen hoch. Kannst ruhig noch ein paar Bilder mehr zeigen. Freundliche Grüße aus Südthüringen Jens-Uwe |
Autor: | blafaselblub57 [ Sa 6. Jan 2018, 21:02 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
Jens_S hat geschrieben: Schöne Bilder, die Du da zeigst. Die alte Buchfahrter Hausbrücke (Bild #1) über die Ilm hätte aber rechts tatsächlich etwas mehr Platz verdient. zu Bild #2: Schade, dass die Kabel da sind - aber die sind nun mal eben dort. Bis wann waren denn die Höhlen eigentlich zugänglich? Als ich im letzten Jahrtausend meine Studienzeit Ende der 80er in Weimar zugebracht habe, war der Zugang schon gesperrt. Man konnte aber oberhalb der Höhlen (vom Belvedere aus nach Buchfahrt) prima wandern. Da kommen ja glatt alte Erinnerungen hoch. Kannst ruhig noch ein paar Bilder mehr zeigen. Freundliche Grüße aus Südthüringen Jens-Uwe Ja, das ist verdammt lange her, zu meiner Schulzeit hatten wir Wandertag dorthin (Taubach über die Felder/Wald nach Öttern und Buchfahrt), da waren die Buchfahrter Hölen noch zugänglich und man konnte in fast alle Höhlungen hineingehen. Ist nun fast 50 Jahre her und die Erosion... Schade das ich kein Stativ + Tele dabei hatte. |
Autor: | klabö [ Sa 6. Jan 2018, 21:52 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
Asphaltmann hat geschrieben: Ich finde, die Brücke auf der #1 hätte rechts etwas mehr Platz verdient gehabt. Ich hätte vielleicht lieber die Holzgaube auf dem Dach links weggelassen, vor allem, da diese jetzt auch so sehr am Rand liegt. Zur #3 hat Steffen ja schon was geschrieben, sehe ich auch so. Für mich bitte den Ent mit dem Baumgesicht, super gesehen! +1 Ich hätte der #1 vielleicht noch erwas mehr Kontraste gegönnt. |
Autor: | blafaselblub57 [ Sa 6. Jan 2018, 22:29 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: etwas Ilm-Tal NMZ |
Kleiner Nachschlag... @klabö, meinst Du mittel- oder Gesamtkontrast ? Hab da auch meine "Schwierigkeiten". Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 13:05:25 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/50s Brennweite: 17mm KB-Format entsprechend: 25mm ISO: 250 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash fired, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #8 Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 12:57:35 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 22mm KB-Format entsprechend: 33mm ISO: 250 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #9 Datum: 2017-12-31 Uhrzeit: 13:06:41 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 36mm KB-Format entsprechend: 54mm ISO: 250 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 #10 |
Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |