blafaselblub57 hat geschrieben:
Hallo zusammen,
was haltet Ihr von der Kombination Pentax 16-50 IF 2,8 und Pentax 60-250 IF 4,0 an meiner K-3 ?
Ja es ist ein Jahresurlaub..€$..., wenn ich dafür ein DA WR 18-135 + Sigma 18-250 mit Garantie anbiete, wird Urlaub fast nicht gestrichen ;-)
Eure sachlichen Meinungen währen sehr interessant, da ich die Linsen aus der Praxis nicht kenne.
Für mich wäre ich ein gesunder Brennweitenbereich abgedeckt.
Sagt einfach Eure Meinung,
LG
Stefan
was haltet Ihr von der Kombination Pentax 16-50 IF 2,8 und Pentax 60-250 IF 4,0 an meiner K-3 ?
Ja es ist ein Jahresurlaub..€$..., wenn ich dafür ein DA WR 18-135 + Sigma 18-250 mit Garantie anbiete, wird Urlaub fast nicht gestrichen ;-)
Eure sachlichen Meinungen währen sehr interessant, da ich die Linsen aus der Praxis nicht kenne.
Für mich wäre ich ein gesunder Brennweitenbereich abgedeckt.
Sagt einfach Eure Meinung,
LG
Stefan
Das ist eine sehr schöne Kombi.
Wenn Du - wie ich - wirklich Wert auf 24mm KB = 16mm Bildwinkel legst und Dich nicht mit den abgestrippten Varianten 26 oder 27mm zufrieden geben willst gibt es eigentlich nur das DA 16-85mm als Alternative für das kurze Zoom, speziell wenn es wetterfest sein soll.
Solltest Du aus irgendwelchen eigenartigen Gründen Weitwinkelaufnahmen mit F2.8 machen wollen, aber nicht freistellen, dann seien die (nur nicht abgeblendet) schwächeren Ränder zu bedenken.
Das DA* 16-50 (kostet ja neu 586 EUR) bietet auf jeden Fall abgeblendet die schärfsten 16mm in Rand und Ecke (besser auch als das schon serh gute 16-85).
Das DA* 60-250 (kostet nue 880 EUR) ist sowieso über jeden Zweifel erhaben, wenn Du nicht nur spray-and-pray Schnappschüsse von schnell bewegtem machen willst. Es ist auch gut an KB zu nutzen.
Grundsätzlich ist jeder Text m.E. eher für die Füsse, wenn es um Objektive geht, daher hier vollaufgelöste Bilder von beiden:
https://www.flickr.com/photos/karlknips ... 7743395804
https://www.flickr.com/photos/karlknips ... 7735852043