angus hat geschrieben:
Asahi-Samurai hat geschrieben:
... Heutzutage werden Objektive meist nach Bokeh und Freistellungspotenzial beurteilt. Besonders die Fähigkeit, ein gutes Bokeh hervorzubringen, war aber in der Produktionszeit des Altglases ziemlich uninteressant. Das Spiel mit Unschärfen des Vorder- bzw. Hintergrundes erfordert eine Entscheidung des Fotografen, was er im Bild bewusst unscharf lassen will.... .
Also ich habe das aus den analogen Zeiten schon anders in Erinnerung - nur waren die lichtstarken Objektive sehr teuer. Aber über Bokeh wurde auch schon diskutiert, nur nicht so exzessiv wie heute..
Hallo,
danke für das feedback. Auch Burkmann hat mich auf meine von Dir eingangs zitierte Textstelle angesprochen. Als ich den Beitrag verfasste, hatte ich innerlich ausgeblendet, dass damals noch zwei deutesche Staaten existierten. Ich kann nur aus der Ostperspektive sprechen. Das Wort "Bokeh" war damals nicht nur mir fremd. Es ist auch in den von mir damals erworbenen Fotobüchern nicht erwähnt. Ich hatte damals Anfang der 80er Jahre als ein Nebenfach auch 2 Semester eine kleine Fotografieausbildung und auch von dort ist mir der Begriff nicht erinnerlich. Übliche Hintergrundgestaltung waren damals eher Silhouette, Gloriole, künstlicher Hintergrund, Abdunkeln duch Blitz (heute nahezu no go) und Dunkelkammertechniken wie Hineinkopieren. Das Ausnutzen dieses Linseneffektes, der heute als Bokeh bezeichnet wird, war möglicherweise von Einzelnen genutzt worden, aber keinesfalls - soweit ich es einschätzen konnte - Allgemeingut bzw. regelmäßig angewandt. Objektive sollten damals möglichst keine derartigen Effekte haben und scharf bzw. tiefenscharf sein. Deshalb z. B. damals auch lieber Zeiss Jena als Helios/Zenitar. "Westobjektive" waren ein Thema für sich ... Aber ab Ende der 80er Jahre hatte ich dann auch die Entwicklung der Fotografie auch nicht mehr weiter verfolgt, sondern nur noch mit dem vorhanden Wissen gelegntlich fotografiert. Aber vielleicht ist ja anderen "Ossis" dazu mehr bekannt
.VG Holger