https://www.pentaxians.de/ |
|
Den Fängen des Todes entronnen https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/einsteigerbereich-f49/den-faengen-des-todes-entronnen-t14141.html |
Seite 2 von 3 |
Autor: | Dunkelmann [ Di 16. Jun 2015, 14:52 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
SteffenD hat geschrieben: Vielleicht ist der Schärfentiefenbereich nicht größer? ![]() Hm, also die Schärfe der Bilder haut mich nicht vom Hocker. Da würde ich von der Kamera und diesem Objektiv mehr erwarten nach dem, was ich über das Objektiv und die Kamera hier gelesen und gesehen habe. Ich kann nur sagen, dass ich mich teilweise auch gewundert habe über Ergebnisse, die andere hier mit den gleichen Objektiven erzielen, die ich auch habe. Meine Fotos waren teilweise nicht zufriedenstellend. Allerdings führte dann für mich kein Weg dran vorbei, einfach mal eine Reihe von Testfotos (mit Stativ) zu machen, wobei ich alle Blendeneinstellungen durchgegangen bin - bei Zoom-Objektiven dann auch für mehrere Brennweiten. Das würde ich dir auch mal empfehlen. Dann wüsstest du ganz genau, bei welcher Brennweite welche Blenden die schärfsten Ergebnisse liefern. Als Beispiel mal *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** . Du kannst dir anhand der 100%-Crops sicher vorstellen, dass Fotos mit einer bestimmten Wahl von Brennweite und Blende nicht unbedingt optimal rüber kommen... ![]() Zur Schärfentiefebestimmung gibt es zahlreiche Apps oder auch Tabellen im Internet. Abhängig von Blende, Brennweite und Entfernung ergeben sich da sehr unterschiedliche Schärfentiefen. Such mal etwas, dann wirst du fündig. In der Tat ist die ST in bestimmten Fällen äußerst gering... |
Autor: | SteffenD [ Di 16. Jun 2015, 16:25 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
Danke für deine Meinung. Ich weiß das Zoomobjektive schwierig sind, zur Not doch mal einschicken, Garantie ist ja noch vorhanden. Aber erst warte ich das mein DA* 300/4 eintrifft ![]() |
Autor: | SteffenD [ Di 16. Jun 2015, 16:34 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
@ Dunkelmann Hochinteressant, da hast du ja richtig Arbeit reingesteckt ![]() Auf meiner unendlichen Wunschliste stehen nur Festbrennweiten (außer vielleicht dem 50-135er oder dem neuen 70-200er) und die haben solche Probleme zum Glück nicht. Aber da bedarf es vorallem Geld ![]() |
Autor: | Dunkelmann [ Di 16. Jun 2015, 17:04 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
SteffenD hat geschrieben: @ Dunkelmann Hochinteressant, da hast du ja richtig Arbeit reingesteckt ![]() Auf meiner unendlichen Wunschliste stehen nur Festbrennweiten (außer vielleicht dem 50-135er oder dem neuen 70-200er) und die haben solche Probleme zum Glück nicht. Aber da bedarf es vorallem Geld ![]() Tja, die Arbeit wollte ich mir mal machen, damit ich weiß, was mein Equipment überhaupt leisten kann. Es nutzt mir nicht viel, wenn ich einfach unzufrieden mit den Ergebnissen eines Objektivs bin, mir ein anderes (teureres) kaufe, bloß um dann auch nicht zu wissen, wie man mit dem die optimalen Ergebnisse erzielt. ![]() ![]() Ich habe zum Glück keine großartige Wunschliste. Mein Ziel ist es, mit wenigen Objektiven klar zu kommen, die gut zu kennen und optimal einsetzen zu können. Hätte ich viele Objektive, würde ich ja noch mehr von denen meistens gar nicht benutzen. ![]() ![]() |
Autor: | SteffenD [ Di 16. Jun 2015, 17:54 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
Was sich am Ende bei der Wunschliste herauskristallisiert steht in den Sternen, wer weiß, welcher Brennweitenbereich mir wirklich liegt. Das 300er auf jeden Fall, bin sehr gern in der Natur und genieße die Ruhe und Einsamkeit. |
Autor: | deBaernd [ Mi 17. Jun 2015, 07:10 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
Dunkelmann hat geschrieben: Ich kann nur sagen, dass ich mich teilweise auch gewundert habe über Ergebnisse, die andere hier mit den gleichen Objektiven erzielen, die ich auch habe. Meine Fotos waren teilweise nicht zufriedenstellend. Das kenn ich irgendwo her. Hab ja in Wiesbaden den CSD fotografiert und hatte dafür meist das 16-50 drauf. Beim ersten durch gucken, war ich mit der Abbildungsleistung oft gar nich so zufrieden. Nachdem ich dann in Lightroom die Lichter rausgedreht hab wurde zumindest die Bilder von der Parade um vom Sommerfest besser. ![]() |
Autor: | Dunkelmann [ Mi 17. Jun 2015, 10:37 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
deBaernd hat geschrieben: Dunkelmann hat geschrieben: Ich kann nur sagen, dass ich mich teilweise auch gewundert habe über Ergebnisse, die andere hier mit den gleichen Objektiven erzielen, die ich auch habe. Meine Fotos waren teilweise nicht zufriedenstellend. Das kenn ich irgendwo her. Hab ja in Wiesbaden den CSD fotografiert und hatte dafür meist das 16-50 drauf. Beim ersten durch gucken, war ich mit der Abbildungsleistung oft gar nich so zufrieden. Nachdem ich dann in Lightroom die Lichter rausgedreht hab wurde zumindest die Bilder von der Parade um vom Sommerfest besser. ![]() Wenn es "nur" um solche Justagen in der RAW-Bearbeitung geht, gibt es ja noch Hoffnung. ![]() Wenn die Bilder allerdings nicht richtig scharf sind, sondern eher matschig und undefiniert, dann ist es für diese Situation einfach zu spät. Solche Dinge waren mir dann oft passiert, weil ich einfach angenommen hatte, dass man mit dem Objektiv sicher ganz gute Ergebnisse bekommen könnte, wenn man es um eine Stufe abblendet - oder ein wenig mehr. Erst nach so einem Test mit allen Blendeneinstellungen konnte ich dann verstehen, warum die Fotos nicht so rauskamen wie gewünscht... Kürzlich hatte ich die Vorführung auf einer Adlerwarte mit dem 55-300mm fotografiert. Ich bin mir sicher, dass mich die Fotos größtenteils nicht überzeugt hätten, wenn ich wieder mit den übrlichen Blenden fotografiert hätte (sich schnell bewegende Vögel = schnelle Verschlusszeit = gerne weit geöffnete Blende). So achtete ich nun einfach darauf, dass ich die Blende in dem Bereich nutzte, in dem das Objektiv optimale Schärfe abliefert. Dafür bin ich dann eben mit der ISO weiter hoch gegangen. Die Ergebnisse werde ich demnächst mal hier im Lens-Club zeigen. Damit bin ich sehr zufrieden. ![]() Und nun bin ich gespannt, wie die Bilder des (eher schrottigen) Pentax 28-80mm in dessen Sweet-Spot sein werden. Wahrscheinlich auch um Klassen besser als das, was ich in der Vergangenheit damit fotografiert hatte. ![]() |
Autor: | deBaernd [ Mi 17. Jun 2015, 11:50 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
Eigentlich müsste ich das Sternchen mal jemandem geben, der es auch hat. so zum testen. Mich würde ja interessieren ob die sache mit der Abbildungsleistung tatsächlich eher ein Problem von mir, von der jeweiligen Fotosituation oder doch von der Linse (glaub ich zwar nicht, aber ausschließen würd ichs trotzdem gern ![]() |
Autor: | SteffenD [ Mi 17. Jun 2015, 13:37 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
Danke für eure Kommentare, sind interessante Aspekte dabei. Ich werde bei Gelegenheit noch Bilder hochladen, mal sehen wie da die Meinung ist. Vielleicht liegt es auch an mir, drei Bilder sind da nicht aussagekräftig genug. |
Autor: | Dunkelmann [ Mi 17. Jun 2015, 13:44 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Den Fängen des Todes entronnen |
deBaernd hat geschrieben: Eigentlich müsste ich das Sternchen mal jemandem geben, der es auch hat. so zum testen. Mich würde ja interessieren ob die sache mit der Abbildungsleistung tatsächlich eher ein Problem von mir, von der jeweiligen Fotosituation oder doch von der Linse (glaub ich zwar nicht, aber ausschließen würd ichs trotzdem gern ![]() Es sind vermutlich alle drei Einflüsse beteiligt. ![]() SteffenD hat geschrieben: Ich werde bei Gelegenheit noch Bilder hochladen, mal sehen wie da die Meinung ist. Vielleicht liegt es auch an mir, drei Bilder sind da nicht aussagekräftig genug. Würde ich auch sagen. ![]() ![]() |
Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |