Machteborjer hat geschrieben:
Kaum jemand aus der Canikon Fraktion hat technisch etwas an Pentax zu bemängeln... im Gegenteil.
AF System für Sport und entsprechende geeignete Objektive mit schnellem Ring Ultraschallmotor.
Sicherlich gibt es sowas wie ein Sigma 85/1.4 oder ein Sigma 70-200 OS DG aber das gibt es eben auch für die anderen Systeme. Und da gibt es dann zusätzlich noch schnellere Objektive der Hersteller selbst plus zusätzlich Bodys mit noch besserem AF System.
Und falls man es langsamer angehen will gibt es noch zusätzlich die Consumervarianten der 70-200er mit f4 falls die Kasse mal bisl leer ist.
Wer mit "richtigem" 70-200er Kleinbildäquivalent fotografieren will, schnallt bei CaNiSo nen Kleinbildbody davor, bei Pentax muss man das 50-135 nehmen. Und dessen SDM ist im Vergleich ein Witz. Das gleiche beim kleinbildäquivalenten 85er z.b. für Basketball unterm Korb: Das 55/1.4 von Pentax hat wieder SDM und einen für Sport sehr suboptimalen langen Fokusweg (ist ja auch ein Portraitobjektiv). Das schnelle 85/1.4 von Sigma kann man halt bei Pentax an keinen (digitalen) KB Body anschließen.
Alles nicht falsch verstehen: Mit dem vorhandenen Zeugs bei Pentax sind gute Bilder möglich aber im Grenzbereich kann das Pentaxsystem nicht mithalten. Dieser Grenzbereich wird für 99% der Fotografen nicht relevant aber alle hören es. "Pentax kann das nicht!".
Pentax müsste das gleiche mit der WR-Austattung und co machen. Mit dem SR in der Kamera und den Vorteilen für Festbrennweiten usw. Denn da kann die Konkurrenz nicht oder nur sehr sehr schwer mithalten. Dummerweise gibt es da kein Marketing in die Richtung. Oder wenn es das Marketing gibt, ist es so klein, dass Otto-Normalnutzer es nicht mitbekommt.
Gruß,
Tom
_________________
*
Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.