derfred hat geschrieben:
Erstaunt war ich über die relativ schlechte Leistung des 150-450 bei Blende 5.6, das geht besser und ging auch schon besser. Erfreulich die Leistung mit dem Telekonverter. Hier hat sich bestätigt, was ein kurzer Test zwei Wochen vorher schon angedeutet hat (sh. Aufnahme unten), nämlich sehr gute Schärfe schon bei Offenblende. Noch erfreulicher ist, dass die K-3 II mit der Konverterkombi sehr präzise und schnell zupackt. Davon, dass der AF mit Offenblende 8 überfordert wäre, ist nichts zu spüren. Ganz im Gegensatz zur K-1 übrigens, die mit dieser Kombi sehr zögerlich war.
Irgendwie wird man aus dem AF bei Pentax absolut nicht schlau. Da kommt es wohl auf jede einzelne Kombi an.
Mit meiner Kombi K3-I + DFA 150-450 + DA 1.4-Konverter bin ich leider nicht sonderlich glücklich.
Bei 630 mm ist sie nicht sonderlich scharf und der AF nicht präzise und schnell genug.
Ohne Konverter passt die Kombi sehr gut.
Welches AF-Feintuning habt Ihr mit Konverter eingestellt?
Ich habe ewig herumprobiert ohne dass es besser wird.
derfred hat geschrieben:
Fazit: wirklich lange Brennweiten sind bei Pentax zumindest für die APS-C Modelle machbar und gut, für die K-1 wäre ein 150-600 schon Klasse und Sigma könnte
sicher einige davon absetzen, wenn sie sich entschließen, ein PK-Bajonett dranzupacken.
Ein "Volks-Tele" 150-600 für Pentax von Sigma oder Tamron wäre ein schöner Anfang.
Das neue Sigma 500/4.0 für Pentax wäre der Kracher.
Dann wäre für Pentax der Telebereich auch gut abgedeckt.
Brauchbare Stückzahlen auf längere Zeit kämen sicher zusammen.
Aber wenn Sigma und Tamron nicht wollen, dann war es das halt.
Für den Telebereich schiele ich mittlerweile in Richtung Canon.
Die neue EOS 80D ist auch ganz interessant.
Das alte Sigma 500/4.5 gibt es gebraucht für 2000 Euro, das neue Sigma 500/4.0
momentan für "moderate" 6500 Euro. Der Preis fürs neue Sigma wird sicher noch etwas fallen.
Im Vergleich zu den 500/4.0 bei Canon und Nikon ein "Schnäppchen".
Gruß Waldhocker
_________________
Der Waldhocker bei
und