BUDDI hat geschrieben:
Dunkelmann hat geschrieben:
Also wer mich in dem letzten Punkt mit dem erreichbaren Ergebnis digital vs. analog erleuchten kann, dem höre ich gerne zu. 
Kann ich nicht, ist auch kein Wettberwerb, will keiner außer Dir - aber ich kann Dir sagen Dein Genöle nervt mich gerade mal so sehr, dass ich Schwierigkeiten habe das einfach zu ignorieren. Kein Aas hat gesagt irgendwas wäre besser, vielleicht meinte Matthias ja mit seiner Einstellung auch nur "hey, hätte gar nicht gedacht dass das auch analog geht.."
Da macht wer geile Aufnahmen analog... feddich. Andere machen das digital. Sachen gibt's...
Danke BUDDI,
im Prinzip hast Du es auf den Punkt gebracht!
Ich dachte, ich hätte den Durchblick und mir könnte keiner noch groß was erzählen. Dann schaue ich mir die Bilder von Sebestian Schlüter an und seine Bilder sprechen für sich. Ob es allein an der Arbeitsweise, dem Material liegt, oder an seiner Einstellung...
Für mich zählt allein die Qualität und die Sorgfalt, die aus den gezeigten Bildern spricht. Ob ich meine Art (oder die der anderen) zu fotografieren deshalb völlig in Frage stelle, steht überhaupt nicht zur Debatte, sondern nur mein Standpunkt bezüglich dem, ob analoge Fotografie noch eine Daseinsberechtigung hat oder nicht.
