coucou33 hat geschrieben: Schon genannt wurden
- Nahlinsen
- Umkehrring (dabei wird ein Objektiv dann umgekehrt an die Kamera gehängt).
Eine weitere günstige und (wie ich finde gute) Möglichkeit sind Zwischenringe. Die gibt es oft im Dreierset, 12, 21, 35mm oder so ähnlich und können auch miteinander kombiniert werden. Es gibt auch unterschiedliche mit elektronischer Übertragung, teilweiser Übertragung (Blende aber nicht Fokus) und ohne. Oft fokussiert man eh manuell im Makrobereich... von daher muss der Autofokus nicht sein. Die manuelle Belichtung ist etwas umständlicher, hängt da dann davon ab, wie weit deine Tochter sich das zutraut. Sehr schöne Ergebnisse kann man auch mit den komplett manuellen einfachen Zwischenringen erreichen ist einfach etwas umständlicher!
Evtl. wäre für solche Versuche dann auch eine Festbrennweite ganz geschickt zum Kombinieren mit Nahlinse oder Zwischenring. Ein A50mm 1.7 bekommt man schon so um die 50 bis 70 Euro rum (ein M50mm 1.7 um die 30 Euro), ist scharf und lässt sich eben gut und einfach mit obigen Möglichkeiten kombinieren.
Oder wenns dann halt doch eben ein Makro-Objektiv wird, sind ältere manuelle Makroobjektive eine Möglichkeit. Liegen preislich tiefer als die Autofokus-Linsen. Ich denke auch heir wäre eine aus der A-Serie interessant, weil da wenigstens die Blende übertragen wird und die Belichtungsautomatik so funktioniert.
Einfach eines sollte sich deine Tochter bewusst sein. Makro braucht viel Licht, weil man für eine anständige Schärfentiefe abblenden muss.
richtig...viel Licht ist nötig. Kleiner Hinweis an dieser Stelle: Auch das Pentax smc A50/2 kann hier zum Üben gute Dienste leisten. Es ist oft noch etwas günstiger zu bekommen als die Variante mit der Offenblende von 1,7. Da gibt es dann Nahlinsen, Zwischenringe und Retroadapter passend dazu, die man natürlich auch nach und nach ordern kann.
|
dafür aber mit sehr schönen Beispielen.