Dann gebe ich meinen Senf auch noch mal dazu...
Die KP muss man ausprobieren. Ich mag sie sehr, aber sie ist eben sehr in Richtung "kompakt" gebaut. Ich stand auch vor der Wahl KP oder K-70. Wegen der Wertigkeit wurde es dann die KP (später noch von der K-70 gefolgt
![cool 8-)](./images/smilies/../../images/users/u3/51499/smilies/smiley_emoticons_cool-down.gif)
).
Auch ich halte das 20-40 für ein wunderbares Glas für die KP. 2x Retro sozusagen. Das Auge isst ja auch mit...
![ja :ja:](./images/smilies/../../images/users/u3/51499/smilies/smiley_emoticons_yes.gif)
Das ebenfalls schon oft genannte 55-300 PLM
muss unbedingt sein. Ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis kenne ich bei keinem anderen Glas. Für Weitwinkel kommt dann das 15er Ltd. in die enge Wahl (super kompakt, nicht WR, nicht das randschärfste Glas). Oder eben das hervorragende 11-18, mit dem man aber in ganz andere Preis- und Gewichtsregionen vorstößt.
Bei den Kombis fehlt dir dann allerdings noch was für den Macro-Bereich. Zwar kann das PLM "semi-macro", besonders bei größeren Insekten. Aber für macro in echt wäre das 35er ltd. eine gute Empfehlung. Das kann auch viel mehr als "nur" Macro. Wenn das 35er mit in der Kombi sein soll, wäre meine Empfehlung für den Einstieg das 16-85, das 35er Macro und das PLM.