https://www.pentaxians.de/ |
|
| DA* 16-50, bitte rettet mich ... https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/kaufberatung-f28/da-16-50-bitte-rettet-mich--t2669.html |
Seite 4 von 29 |
| Autor: | Dirk [ So 20. Jan 2013, 04:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
Kurzer Zwischenstand: bin kurzfristig geheilt. Ein sehr nettes Forenmitglied hat mir sein DA* 16-50 zum Kauf angeboten und ich war sehr versucht. Ich habe auch "auf Bestellung" ein paar Testaufnahmen bekommen, die haben mich dann geheilt. Die Offenblende fand ich wirklich enttäuschend, ab Blende 4 sah es im Zentrum dann sehr gut aus, aber an den Rändern (nicht Ecken) immer noch nicht so toll, wie ich mir das von einem Sternchen (und der entsprechenden Preisgestaltung) erwarten würde. Letzter Ausschlag war für mich die Unsicherheit über die Lebenszeit des SDM. Nur gut, dass ich das Objektiv nicht in der Hand hatte, sonst hätte die Haptik wieder mein Begehren geweckt ... Mir ist klar, dass die Schärfe bei einem anderen Exemplar wieder besser aussehen kann. Wenn ich eine Erfahrung mit Optiken in den letzten Jahren gemacht habe, dann die, dass kein Objektiv dem anderen gleicht bzw. jedes Exemplar eines Modells anders "performen" kann. Ganz bin ich aus der Nummer nicht raus, habe aber jetzt (erneut) ein normales DA 16-45 für den Ostern-Urlaub gekauft, das optisch nach erster Begutachtung sehr gut rüberkommt und dem "besichtigten" Sternchen in der BQ nicht nachzustehen scheint. |
|
| Autor: | Dirk [ Do 24. Jan 2013, 23:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
... Grummel ... diese blöde Optik geht mir nicht aus dem Kopf ... hmmm .... |
|
| Autor: | zeitlos [ Do 24. Jan 2013, 23:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
Dirk hat geschrieben: ... Grummel ... diese blöde Optik geht mir nicht aus dem Kopf ... hmmm .... Zurecht, ist einfach ein gutes Objektiv. Mein dienstältestes von Pentax und das, das nie wirklich zur Disposition stand  .Ich würde es nehmen (wenn Du eines zu nem guten Preis bekommst) und dann eben ne Weile testen. Ich habe heute ein DA*55mm gekauft, war von Juni 2012 und dennoch preislich ganz okay. Vielleicht hast Du ja Glück und bekommst auch ein aktuelles zu nem guten Preis. |
|
| Autor: | dicki [ Fr 25. Jan 2013, 09:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
mal ehrlich, wenn ich das DA*16-55 im Kopf habe, dann gehe ich zum Händler und teste ein neues aus bevor ich mir ein 16-45 für zwischendurch zulege. Das hätte ich mir erspart. |
|
| Autor: | Dirk [ Fr 25. Jan 2013, 12:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
Mir macht das Spaß. "Jede Jeck es anders." |
|
| Autor: | User_00066 [ Fr 25. Jan 2013, 12:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
Dirk hat geschrieben: Mir macht das Spaß. "Jede Jeck es anders." Kenn ich  
|
|
| Autor: | dicki [ Fr 25. Jan 2013, 16:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
Jedem wie er es braucht. |
|
| Autor: | kollege_tom [ Fr 25. Jan 2013, 21:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
Also ich kann über mein kleines (mittlerweile verkauftes) DA* nichts schlechtes sagen. War meine Allzweckwaffe. Die CAs musste man halt stellenweise in der Post-Production angehen aber an sich sehr zuverlässig. SDM Probleme hatte ich nie. Habe auf *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** damit überwiegend gearbeitet. Auch häufig genug mit Offenblende. Das Objektiv reicht auf jeden Fall um "kommerzielle" Ansprüche zu befriedigen. Insofern: Was will man mehr? Gruß, Tom |
|
| Autor: | Dirk [ Sa 26. Jan 2013, 14:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
Ja Tom, ich hätte Dein Angebot damals vielleicht annehmen sollen, aber soweit war ich damals noch nicht. |
|
| Autor: | Hannes21 [ Sa 26. Jan 2013, 14:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ... |
Dirk hat geschrieben: Ja Tom, ich hätte Dein Angebot damals vielleicht annehmen sollen, aber soweit war ich damals noch nicht. Dirk, du kannst dir ja immer noch eines holen, entweder ein neueres gebrauchtes, schon mit dem neueren SDM-Antrieb oder ein älteres gebrauchtes, was schon wegen des SDM-Antrieb-Tausch beim Service war. Wirkliche Schwächen hat das Objektiv eigentlich nur im extremen Weitwinkelbereich bei Offenblende, leicht abgeblendet ist aber alles im Lot! Es hat schöne Farben ist wunderbar als "Immerdrauf" zu gebrauchen. Ich weiß nicht, ob es davon außer der SDM-Problematik auch sonstige größere Probleme gibt. Mein allererstes DA*16-50 war in der Ferne einfach nur matschig und nicht richtig scharf, ich habe es dann sofort umgetauscht. Das zweite war dann wirklich gut! |
|
| Seite 4 von 29 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|