Das 16-45er/4 gibt es auch noch
https://www.pentaxians.de/ |
|
| 24 er 2,8 Plastik Fantastik Festbrennweite https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/kaufberatung-f28/24-er-28-plastik-fantastik-festbrennweite-t46320.html |
Seite 3 von 3 |
| Autor: | pentidur [ Di 8. Mär 2022, 16:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 24 er 2,8 Plastik Fantastik Festbrennweite |
Wie wäre es denn mit dem F 24-50/4? Das ist sehr kompakt, deckt das ganze Kleinbildformat ab und ist für eine alte Konstruktion erstaunlich gut unterwegs. 2,8 hat es nicht, aber braucht man die bei Weitwinkel außer für den Sternenhimmel? Ich weiß jetzt nicht, was gegen Zoom spricht. Aber dieses hier ist sehr kompakt. |
|
| Autor: | SteffenD [ Di 8. Mär 2022, 20:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 24 er 2,8 Plastik Fantastik Festbrennweite |
Das 16-45er/4 gibt es auch noch
|
|
| Autor: | RMK [ Di 8. Mär 2022, 23:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 24 er 2,8 Plastik Fantastik Festbrennweite |
Ich hätte auch so gern ein 24mm "Plastik Fantastik"! Ich habe zwar das 21er DA Limited, aber das ist doch eine ganz andere Schiene. Gruß Ronny 
|
|
| Autor: | pleo [ Fr 11. Mär 2022, 12:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 24 er 2,8 Plastik Fantastik Festbrennweite |
Problem der Zooms, die bis 24 mm gehen, dass sie bei 24mm meist nicht so gut performen. (Kenne das noch vom Vivitar Serie 1 24-70.... Das Tamron SP 24-48 war damals eine ruhmesreiche Ausnahme, ist aber selten. |
|
| Seite 3 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|