Ich hätte nie gedacht, welchen extremen Einfluss das Glas auf die Farb- und Kontrastabbilddung hat. Im folgenden Screenshot aus LR sind zwei Bilder zu sehen, die beide aus der K1 sind und mit der identischen Bearbeitung beglückt wurde:
https://www.pentaxians.de/ |
|
| 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/20-40-versus-28-105-unterschiedliche-abbildung-t29033.html |
Seite 1 von 3 |
| Autor: | chrigel.li [ Mi 13. Dez 2017, 20:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
Ich hätte nie gedacht, welchen extremen Einfluss das Glas auf die Farb- und Kontrastabbilddung hat. Im folgenden Screenshot aus LR sind zwei Bilder zu sehen, die beide aus der K1 sind und mit der identischen Bearbeitung beglückt wurde:
|
|
| Autor: | Dunkelmann [ Mi 13. Dez 2017, 20:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
chrigel.li hat geschrieben: Ich hätte nie gedacht, welchen extremen Einfluss das Glas auf die Farb- und Kontrastabbilddung hat. Im folgenden Screenshot aus LR sind zwei Bilder zu sehen, die beide aus der K1 sind und mit der identischen Bearbeitung beglückt wurde: Sie wurden nur nicht unter den selben Bedingungen aufgenommen. Das linke vom 20-40er ist mit 1/640 s dunkler belichtet als das rechte bei 1/500 s. Hast du das bei der Bearbeitung ausgeglichen? Falls nicht, dann erklärt das den dunkleren Eindruck. Auch ist der Bildausschnitt nicht identisch und die Oberflächen der Gesichter usw. stehen evtl. in einem anderen Winkel zum einfallenden Licht. Für mich taugen diese beiden Bilder nicht zum Vergleich. Dazu solltest du eher ein statisches Motiv mit konstantem Licht nehmen... |
|
| Autor: | Dunkelmann [ Mi 13. Dez 2017, 20:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
Nochwas: waren das JPGs aus der Kamera oder RAWs? Gleicher Weißabgleich usw? |
|
| Autor: | chrigel.li [ Mi 13. Dez 2017, 20:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
RAW - dieselben Entwicklungsparameter. Ja, war bei der Aufnahme auch nicht als Labortest gedacht. Ich steh eher auf Praxis. Mir viel erst bei der Bearbeitung der krasse Unterschied auf. Ich krieg auch mit meinem ganzen LR-Können nicht den Look von des 20-40 hin. |
|
| Autor: | Juhwie [ Mi 13. Dez 2017, 20:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
In welchen Bereichen lässt sich denn das 20-40an der K1 ohne drop verwenden? Oder ist das Crop-Mode? |
|
| Autor: | chrigel.li [ Mi 13. Dez 2017, 20:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
Juhwie hat geschrieben: In welchen Bereichen lässt sich denn das 20-40an der K1 ohne drop verwenden? Oder ist das Crop-Mode? Crop-Mode ich korrigiere: kein Crop |
|
| Autor: | Juhwie [ Mi 13. Dez 2017, 20:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
Grad noch das da gefunden: https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... ed-k1.html Das muss ich unbedingt mal austesten! Ab 24 find ich schon ziemlich cool. |
|
| Autor: | hoss [ Mi 13. Dez 2017, 20:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
Erstens ist das 20-40 für APS-C gerechnet und zweitens würde ich auch ein statisches Objekt mit genau dem gleichen Bildausschnitt nehmen, gleiche Lichtbedingungen natürlich. Ich stelle allerdings immer wieder fest, das unterschiedliche Objektive bei ähnlichen Situationen anders belichten. Eine kleine Änderung im Bild, z. B. ein zusätzlicher Lichtkreis durch die Baumkrone, eine größere Reflektion links auf dem Wasser und das Gesamtergebnis ist anders. Ich halte das für normal. |
|
| Autor: | zeitlos [ Mi 13. Dez 2017, 21:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
Dennoch interessant. Und wie toll wäre das Objektiv, wenn es bei 20mm keine Randabdunkelnungen an der K-1 (FF-Modus) hätte! |
|
| Autor: | chrigel.li [ Mi 13. Dez 2017, 21:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 20-40 versus 28-105 unterschiedliche Abbildung |
hoss hat geschrieben: Erstens ist das 20-40 für APS-C gerechnet und zweitens würde ich auch ein statisches Objekt mit genau dem gleichen Bildausschnitt nehmen, gleiche Lichtbedingungen natürlich. ... finde ich gut, wenn du das so machst. Mich interessiert mehr die Praxis. Hier waren übrigens ziemlich ähnliche Lichtverhältnisse bei allen Aufnahmen der ganzen Serie mit beiden Objektiven. Die Bilder sind ziemlich identisch mit den hier gezeigten. |
|
| Seite 1 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|