Moin,
"neulich" bekam ich die Möglichkeit mein Fischchen und mein Sigma UWW mit dem Tamron UWW eines Freundes zu vergleichen, dabei ist folgende Serie herausgekommen die deutlich zeigt wie die Bildwinkel und Verzerrungen im Vergleich sind - Standort war knapp 8 Meter vor einer Turbinenhalle und die Laterne wurde als Maßstab genommen und mit dem Tamron am Bildrand ausgerichtet - Kameraposition und Winkel war identisch.
Tamron 10-24mm UWW
[img]http://pentaxians.eu/forumimages/2012/2012102019_imgp6476-2.jpg[img]
Datum: 2012-07-24
Uhrzeit: 21:54:43
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/3s
Brennweite: 10mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Sigma 8-16mm UWW
[img]http://pentaxians.eu/forumimages/2012/2012102007_imgp6466-2.jpg[img]
Datum: 2012-07-24
Uhrzeit: 21:52:17
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/3s
Brennweite: 8mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Pentax 10-17mm Fisheye
[img]http://pentaxians.eu/forumimages/2012/2012102036_imgp6471-2.jpg[img]
Datum: 2012-07-24
Uhrzeit: 21:53:15
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 10mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Fazit:
Zwischen 8mm vom Sigma UWW und 10mm vom Tamron UWW liegen doch schon einige Meter wenn es eng wird mit dem Platz nach hinten, beide sind sehr gut korrigiert. Das Pentax Fisheye steht ja außer Konkurrenz wenn es um den Bildwinkel geht - ist ja nicht korrigiert und liefert fast 180° ab. Trotzdem finde ich den Vergleich interessant.
Die Vorteile der erhältlichen 10mm UWWs für Pentax liegen klar auf der Hand - das Filtergewinde - denn das fehlt unterhalb von 10mm beim Fisheye und beim 8mm Sigma und das macht eine Filternutzung nur mit etwas finanziellem Aufwand möglich ( was am Fisheye relativ sinnfrei ist ).
.