jpetek hat geschrieben: Lohnt sich eigentlich für eine K5 so ein teures Objektiv oder reicht ein 100 mm Macro aus?
Mein Frau hat das Hobby für sich entdeckt und ich bin gerade auf der Suche nach einem passenden Objektiv für sie. Sie hat bereits die Standardzoomobjektive und ein Sigma 2,8-4 17-70 mm.
VG
Josef
Wenn Du nicht an den gegenwärtigen Besitzstand denkst, sondern langfristig, sähe die Überlegung so aus: Die K5 ist bereits jetzt ein altes Modell und wird nicht ewig leben oder auch funktionsfähig ersetzt werden. Das 85er Objektiv wird aber die nächsten paar Gehäuse überleben und auch dann passen, wenn es mal vollformatige Gehäuse werden. Und es hat die aktuell modernste Ojektivrechnung von Pentax. Das 100 Makro eignet sich natürlich auch für Portrait, und man kommt näher ran, und es kostet ein Viertel. Es gibt keine mathematische Lösung, es kommt auch auf die Vorlieben und die finanziellen Verhältnisse an. Da ihr die Standardzooms schon habt, könnt ihr ja damit erstmal probieren, bei welchen Brennweiten ihr am liebsten portraitiert. Es gibt da auch verschiedene Trends. Ein Trend ist, mit hochlichtstarken Weitwinkelobjektiven die Umgebung unscharf, aber noch erkennbar zu halten, die völlige Auflösung des HIntergunds klappt z.B. mit 400mm recht gut. Bei 85mm hat man einen guten Arbeitsabstand, der bei 400mm natürlich sehr groß ist.
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... dm-aw.html
http://pentaxfans.net/thread-164498-1-1.html
MfG Nuftur
|
