:: DA*55 – Schärfe okay?

Schönen guten Abend erstmal,
hab mir hier den Verlauf hier erstmal durchgelesen. Meines Erachtens ist das Glas milchig und bleibt es auch. Bei dunklem Objekt wie dem Hund ist es weniger auffällig wie bei den Wäscheklammern.
Das schöne uns ja schon vertraute Modell zu Anfang ist milchig und unscharf. Wenn ich es verschmerzen kann, das mein Objektiv offen weich ist, dann wäre dieser Umstand noch ok.. Das milchige wär es für mich dann nicht mehr in Ordnung.
Als gelernter Augenoptiker kann ich mich an Versuche in der Berufsschule erinnern (Anfang der 80ziger Jahre..ewig her^^))wo wir Gläser mit Fetten, Ölen oder sonstigen Rückstanden auf den Linsen getestet haben,, wie die Entspiegelung der Gläser reagiert. das sah im Ergebnis ähnlich aus.
Selbstverständlich ist mein Eindruck nur subjektiv, aber ich denke dein Exemplar ist nicht ok.

Autor:	Pentax SF [ So 19. Mai 2013, 16:04 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
Also die Kette sieht irgendwie schärfer aus wie die Augen auch die Naht vom Oberteil. Vielleicht isses doch nur falsch fokussiert 1,4 is ja auch kein Kindergeburtstag. Hab mit meinem 77er neulich auch ziemlich daneben geballert, ähnlich wie bei dir? deutlich nach hinten. Aber warum Hannes jetzt umgetauscht hat verstehe ich jetzt gerade nicht, dann muß ich wohl alles umtauschen. Gruß Sven

Autor:	Hannes21 [ So 19. Mai 2013, 16:44 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
Pentax SF hat geschrieben: ...Aber warum Hannes jetzt umgetauscht hat verstehe ich jetzt gerade nicht, dann muß ich wohl alles umtauschen. Gruß Sven Das kann ich dir erklären! Ich wollte damals so wie heute wenigstens ein einziges sehr lichtstarkes Objektiv mit F 1.4 haben. Und wenn ich schon für diese Lichtstärke zahle, dann muss es auch benutzbar sein. Wenn ich ein Objektiv erst auf 2.0 abblenden muss, bis es einigermaßen scharf und kontrastreich abbildet, dann kann ich auch gleich eines mit "nur" 2.0 nehmen. Da hab ich vielleicht zu hohe Ansprüche? Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob diese Bilder mit "meinem" oder mit dem DA55 des Bekannten gemacht wurden, weil ich einige der damaligen Testbilder schon entsorgt habe. Mein damaliges DA55 war auf jeden Fall sichtbar schlechter als dasjenige des Bekannten bei Offenblende, und das hat mich geärgert. Ich bin aber auch sonst mit dem DA*55 nicht richtig warm geworden, und der rel. langsame AF hatte mich auch geärgert. Ich hab die Bilder hier nur gezeigt, dass man sieht, dass es besser geht, als dir von @zeitlos gezeigten. Und ich glaube auch nicht an ein Fokusproblem, die Testcharts bei Offenblende sind auch nicht besser. Und seit ich ein Sigma85/1.4 habe, weiß ich auch, dass man auch bei Blende 1.4 scharf und kontrastreich abbilden kann. Und auch das neu Sigma 35/1.4 zeigt eindrucksvoll, was bei 1.4 an Schärfe geht!

Autor:	Pentax SF [ So 19. Mai 2013, 16:56 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
Danke Hannes für die Erklärung, bin eben davon ausgegangen die wären mit deinem Austauschmodell entstanden. Mit dem langsmanen AF und der Offenblendetauglichkeit bin ich allerdings auch deiner Meinung wenn man dafür zahlt und ein lichtstärkeres Objektiv in seinem recht guten Objektivpark haben möchte, muss es sich auch von den anderen absetzen. Gruß Sven

Autor:	bernd [ So 19. Mai 2013, 19:00 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
Hier noch ein Bericht über das 55er http://www.yaaastark.de/pentax/Pentax_50-55.htm Gruß Bernd

Autor:	bernd [ So 19. Mai 2013, 19:39 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
Milchig bei offener Blende. Gegenlicht, GeLi vergessen, UV-Filter? Die kleinste Veränderung der Distanz bei f1,4 = Unschärfe ...noch 2 Bilder mit f1,4 Eine Mauer als Beispiel für Tiefenschärfe bei ca. 45° und ca. 75cm Abstand. * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2013-04-21 Uhrzeit: 14:27:47 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/4000s Brennweite: 55mm KB-Format entsprechend: 82mm ISO: 200 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II #1 und Fundort Natur * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2013-04-21 Uhrzeit: 11:15:23 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 55mm KB-Format entsprechend: 82mm ISO: 200 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II #2 Gruß Bernd

https://www.pentaxians.de/

DA*55 – Schärfe okay? https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/da55--schaerfe-okay-t3962.html	Seite 5 von 6

Autor:	Hannes21 [ So 19. Mai 2013, 19:40 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
Hier gibts auch noch einen schönen Bericht: http://forum.digitalfotonetz.de/userpix ... x_DA55.pdf

Autor:	zeitlos [ So 19. Mai 2013, 20:50 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
bernd hat geschrieben: Milchig bei offener Blende. Gegenlicht, GeLi vergessen, UV-Filter? Hallo Bernd, dankeschön! Also: Gegenlicht: Ja, war in dem Fall der Fall (könnte vielleicht auch ne Erklärung liefern?) => hab ja mit dem Reflektor gearbeitet, da braucht man die Sonne ja quasi von vorne. Sieht man auch bisschen an den Haaren, wie ich finde, die von hinten Licht erhalten. GeLi vergessen: nein UV-Filter: nein ABER: bei den in diesem Thread gezeigten Testaufnahmen hatte ich ja auch kein Gegenlicht und dennoch sieht's "milchig" aus. Wäre interessant, wie sich andere 55er beim Traumflieger Fokustest schlagen: http://www.traumflieger.de/desktop/foku ... tektor.php Vielleicht ist das 55er eben bei 1.4 bis ca. 2.4/2.8 nicht besser? Ich hab jetzt schon mal ein Serviceformular für Maerz ausgefüllt und hätte es am Dienstag mit dem Verweis auf die trübe-milchige Abbildung zur Reparatur eingeschickt. Ob das was bewirkt? Danke für die Links! Lese ich auch gleich mal rein, war gerade unterwegs (Der große Gatsby). Fazit bis jetzt: Es gibt die Fraktion, die sagt, dass 55er kann's nicht besser und die, die sagen, doch, müsste besser sein. Aber ich glaube, erstere überwiegen hier, oder?

Autor:	zeitlos [ So 19. Mai 2013, 21:30 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
Hier noch ein paar Aufnahmen bei Offenblende. Gerade die Bilder von den Wäscheklammern sind ja so was wie mein Standardmotiv. Und auch hier war ich total überrascht, da das Bild einfach nicht so war, wie erhofft (erneut recht "milchig"... zumindest für mein Empfinden). Die beidem vom Hund finde ich dagegen für's erste okay. Seht ihr das auch so? * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2013-04-14 Uhrzeit: 12:59:08 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 55mm KB-Format entsprechend: 82mm ISO: 160 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #1 * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2013-04-14 Uhrzeit: 12:58:39 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 55mm KB-Format entsprechend: 82mm ISO: 160 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #2 * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2013-04-14 Uhrzeit: 12:56:48 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/8000s Brennweite: 55mm KB-Format entsprechend: 82mm ISO: 160 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #3 * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2013-04-14 Uhrzeit: 12:56:18 Blende: F/2 Belichtungsdauer: 1/6400s Brennweite: 55mm KB-Format entsprechend: 82mm ISO: 160 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #4 * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2013-04-14 Uhrzeit: 12:56:06 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/8000s Brennweite: 55mm KB-Format entsprechend: 82mm ISO: 160 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #5 * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2013-04-14 Uhrzeit: 12:55:51 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/8000s Brennweite: 55mm KB-Format entsprechend: 82mm ISO: 160 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #6

Autor:	burkmann [ So 19. Mai 2013, 22:27 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
Schönen guten Abend erstmal, hab mir hier den Verlauf hier erstmal durchgelesen. Meines Erachtens ist das Glas milchig und bleibt es auch. Bei dunklem Objekt wie dem Hund ist es weniger auffällig wie bei den Wäscheklammern. Das schöne uns ja schon vertraute Modell zu Anfang ist milchig und unscharf. Wenn ich es verschmerzen kann, das mein Objektiv offen weich ist, dann wäre dieser Umstand noch ok.. Das milchige wär es für mich dann nicht mehr in Ordnung. Als gelernter Augenoptiker kann ich mich an Versuche in der Berufsschule erinnern (Anfang der 80ziger Jahre..ewig her^^))wo wir Gläser mit Fetten, Ölen oder sonstigen Rückstanden auf den Linsen getestet haben,, wie die Entspiegelung der Gläser reagiert. das sah im Ergebnis ähnlich aus. Selbstverständlich ist mein Eindruck nur subjektiv, aber ich denke dein Exemplar ist nicht ok.

Autor:	zeitlos [ So 19. Mai 2013, 22:30 ]
Betreff des Beitrags:	*Re: DA55 – Schärfe okay?**
burkmann hat geschrieben: Schönen guten Abend erstmal, hab mir hier den Verlauf hier erstmal durchgelesen. Meines Erachtens ist das Glas milchig und bleibt es auch. Bei dunklem Objekt wie dem Hund ist es weniger auffällig wie bei den Wäscheklammern. Das schöne uns ja schon vertraute Modell zu Anfang ist milchig und unscharf. Wenn ich es verschmerzen kann, das mein Objektiv offen weich ist, dann wäre dieser Umstand noch ok.. Das milchige wär es für mich dann nicht mehr in Ordnung. Als gelernter Augenoptiker kann ich mich an Versuche in der Berufsschule erinnern (Anfang der 80ziger Jahre..ewig her^^))wo wir Gläser mit Fetten, Ölen oder sonstigen Rückstanden auf den Linsen getestet haben,, wie die Entspiegelung der Gläser reagiert. das sah im Ergebnis ähnlich aus. Selbstverständlich ist mein Eindruck nur subjektiv, aber ich denke dein Exemplar ist nicht ok. Interessanter Eintrag, Burkhard! Die Frage die sich mir jetzt stellt, woher kommt so was? Und kann der Service das in Ordnung bringen?

Seite 5 von 6	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/