Andi-mc hat geschrieben:
Lichtdichter hat geschrieben:
Doch dein Aufbau beantwortet streng genommen nicht die Frage, ob nun dein 18-270 fehlerhaft ist. Da hilft wohl nur ein Vergleich mit einem oder zwei weiteren 18-270. Wenn du die einem solchen vergleichbaren Test unterziehst, weißt du Bescheid – zumindest, wenn sich die Ergebnisse deutlich unterscheiden. Wenn sie es nur ein bisschen tun, was ich für möglich halte, kehrt die Unsicherheit leider wieder zurück ...
Moin auch
da hast Du natürlich vollkommen recht. Wie ist es denn bei Deinem 18-270, hast Du die Möglichkeit eines Vergleiches am langen Ende mit einem anderen 200er? Bzw. ist Dir eine Einschätzung möglich, ob Dein Exemplar bei nominell 270 mm z.B. eher bei reel 200 mm liegt als bei 300 mm? Ich denke das würde schon sehr helfen, ob eine größere Serienstreuung vorliegen könnte [...]
Eine Serienstreuung kriegt man nur mit dem Vergleich gleicher Objektive raus, also unter anderen 18-270ern. Ich werde den Teufel tun und mich durch einen Vergleich mit einem anderen Telezoom selbst unglücklich machen. Pentax 60-250 und 55-300 PLM stünden bereit ... und bleiben schön liegen. Was habe ich davon, wenn ich hinterher weiß, welches mehr schummelt? Damit lässt sich noch kein Defekt einkreisen. Eine Brennweitenverkürzung im Nahbereich wird das 18-270 wohl haben und auch vielleicht eine "kreative" Endbrennweite, aber das gilt dann für alle Exemplare. Doch hier geht es ja um dein Objektiv. Hilft nix, da muss ein ein zweites 18-270 an den selben Versuchsaufbau.
Ja, an sich sind Abweichungen zwischen den vom Hersteller angebenen zu den tatsächlichen Brennweiten - in einem gewissen Rahmen - normal und üblich. Allerdings finde ich die Abweichungen bei dem 18-270 schon sehr krass - das sind ja mehr Hausnummern als verlässliche Angaben. Freilich tut das den sonstigen, durchaus löblichen, fotografischen Qualitäten erstmal keinen Abbruch - oder anders formuliert: es ist kein Hinderungsgrund damit trotzdem schöne Aufnahmen zu machen, dies steht außer Frage. 
überall nachvollziehen und ergänzen kann. Die erzielten Bildbreiten sind aber auch ein wenig vom verwendeten Body bzw. dem jeweils verbauten Sensor abhängig, da deren physische Größe (bei APS-C) geringfügig variieren, soweit ich weis. Allerdings dürfte dieser "Fehler" weitgehend vernachlässigbar sein...
Wie auch immer, ich freue mich wenn ich hier noch ein wenig mehr Klarheit gewinnen könnte. 
), ist die "Live"-Einblendung der Brennweite im Infobereich auf dem Display (leider ist die nicht bei allen Bodys konfigurierbar aber zumindest bei der K-1 und der Kp geht das):
