Ich habe mit dem DFA 50; f2,8 Macro sehr gute Erfahrungen mit Blüten und Porträts gemacht !
Habe es nagelneu aus GB
(xitems) für 264.-€ gefunden Gesendet von iPhone mit Tapatalk
https://www.pentaxians.de/ |
|
| Passendes Objektiv für Produktfotografie (Schmuck) https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/passendes-objektiv-fuer-produktfotografie-schmuck-t25932.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | sportsnake [ Sa 17. Jun 2017, 06:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Passendes Objektiv für Produktfotografie (Schmuck) |
Ich habe mit dem DFA 50; f2,8 Macro sehr gute Erfahrungen mit Blüten und Porträts gemacht ! Habe es nagelneu aus GB (xitems) für 264.-€ gefunden Gesendet von iPhone mit Tapatalk |
|
| Autor: | Heribert [ Mo 19. Jun 2017, 18:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Passendes Objektiv für Produktfotografie (Schmuck) |
Kauf dir irgendeins der zahlreichen 50mm Makros, egal ob neu von Sigma oder aktuell oder uralt von Pentax; sehr gut sind alle. Wenn du mehr Platz brauchst, nimmst du halt eins von 70er, 90er, 100er oder 105er. Bedenke, dass bei den laengeren Brennweiten oft der Arm zu kurz ist, wenn man durch den Sucher blickend etwas korrigieren will. 
|
|
| Autor: | burkmann [ Mo 19. Jun 2017, 19:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Passendes Objektiv für Produktfotografie (Schmuck) |
Ohne Beispielbilder ists schwieriger einen Tip abzugeben. Im Prinzip sind die genannten Objektive mehr als ausreichend für den gewünschten Zweck. Wie man Bilder einstellt findest Du hier: 40456504nx51499/news-infos-regeln-f30/neu-hier-erste-schritte-t2719.html Was nutzt Du zum blitzen? |
|
| Autor: | saiboraida [ Di 20. Jun 2017, 19:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Passendes Objektiv für Produktfotografie (Schmuck) |
Danke für eure Tips und Empfehlungen.  Bin nebenbei am Testberichte lesen und am Preis vergleichen.diego hat geschrieben: Wie ich erwartet habe, sind nun alle Brennweiten vertreten und du bist wohl auch nicht schlauer als vorher. Da ist schon ein wenig Wahrheit dran. Derzeit tendiere ich eher Richtung 70/90mm, da ein bisschen Abstand wahrscheinlich hilfreich ist. Heribert hat geschrieben: Bedenke, dass bei den laengeren Brennweiten oft der Arm zu kurz ist, wenn man durch den Sucher blickend etwas korrigieren will. Ein sehr wichtiger Tip. Das mache ich in der Tat oft. Das muss ich mir für die oben genannten Brennweiten Mal ausrechnen. burkmann hat geschrieben: Ohne Beispielbilder ists schwieriger einen Tip abzugeben. Was nutzt Du zum blitzen? Auf waldstueck.at findest du Bilder, welche ich mit meinem derzeitigen Objektiv aufgenommen habe. Verwende ein Fotozelt und beleuchte dieses mit zwei Fotolampen dauerhaft. Hier werde ich ziemlich sicher auch nachrüsten. Ist ein Blitz denn notwendig? Ganz generell bin ich am überlegen, ob der Detailgrad von einem Macro nicht schon zu hoch ist. Bei den Schmuckstücken handelt es sich um (handbemaltes) Holz, welches aufgrund der natürlichen Maserung/Bemalung auch Unebenheiten bzw. Unregelmäßigkeiten aufweist. Möchte diese nicht Verheimlichen (ist ja Natur), aber gestochen scharf darstellen vielleicht auch nicht. Macht es denn Sinn mit einem Macro zu fotografieren, um dann anschließend evtl. den Detailgrad herunter zu setzen oder ist das Schwachsinn? |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|