https://www.pentaxians.de/ |
|
| 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/35er-makro-hd-vs-35er-makro-smc-t16679.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | Juhwie [ Do 3. Dez 2015, 10:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc |
Zur Klarstellung: Mein 21er HD ist insoweit einwandfrei. |
|
| Autor: | BluePentax [ Do 3. Dez 2015, 13:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc |
Juhwie hat geschrieben: Zur Klarstellung: Mein 21er HD ist insoweit einwandfrei. Na das freut uns dann aber  .....ist aber auch 14mm zu kurz als des es hier interessant gewesen wäre.  Ansonsten thx für die weiteren Infos  ...und ich werde dann mein 35er smc Makro wohl behalten 
|
|
| Autor: | Juhwie [ Do 3. Dez 2015, 14:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc |
War nur nett gemeint. Ich wollte helfen. Nächstes Mal halt ich die Klappe. 
|
|
| Autor: | BluePentax [ Do 3. Dez 2015, 16:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc |
Hey, brauchst doch nicht gleich eingeschnappt sein, und ich habe doch auch extra den gesetzt gehabt ..... mein HD 55-300 ist auch i.o. aber hat halt auch nix mit dem 35er-Makro Vergleich zu tun. 
|
|
| Autor: | Juhwie [ Do 3. Dez 2015, 16:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc |
Bei den limiteds kann man aber eben alle im Wechsel SMC auf HD gemeinsam vergleichen, weil auch alle parallel abgelöst wurden. So wird es auch meistens gemacht. Wenn Du nach SMC vs HD bei einem limited fragst, kriegst Du zu 99% eine auf alle limiteds passende Antwort. Es gab keinen Alleinwechsel beim 35er, sondern alle wurden gleichzeitig abgelöst, bei allen ist eine andere "verbesserte" Vergütung drauf, bei allen finden sich jetzt abgerundete Lamellen, ansonsten sind alle exakt wie die vorherigen SMCs. Außer dass jetzt Ricoh und nicht Pentax draufsteht. |
|
| Autor: | Dirk [ Fr 4. Dez 2015, 13:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc |
Juhwie hat geschrieben: ... Außer dass jetzt Ricoh und nicht Pentax draufsteht. Aber hoffentlich nur auf dem Karton, oder? 
|
|
| Autor: | laerche11 [ So 6. Dez 2015, 22:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc |
Juhwie hat geschrieben: Blendensterne sind manchmal gewollt und die können die SMCs besser. Ich hab auch schon mal gehört, die HD Versionen seien CA-empfindlicher. Die Linsenkonstruktion ist die gleiche, also können auch keine anderen CA´s auftreten. |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|