https://www.pentaxians.de/ |
|
| Alternative zum Tamron 28-75 2.8 https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/alternative-zum-tamron-28-75-28-t14509.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | Diox [ Mi 8. Jul 2015, 13:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Ich hoffe es das es so ist wie du sagst. Naja erst habe ich ja nur dem Tamron nicht vertraut und Unschärfen bzw. Fehlfokuse gehabt aber nun zicken eben andere auch rum. Mal sehen was Maerz sagt und was sie machen können. |
|
| Autor: | califax [ Mi 8. Jul 2015, 13:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Zur Not kann man das doch sicher mit dem Service abmachen oder? |
|
| Autor: | Blisa [ Mi 8. Jul 2015, 13:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Diox hat geschrieben: Naja erst habe ich ja nur dem Tamron nicht vertraut und Unschärfen bzw. Fehlfokuse gehabt aber nun zicken eben andere auch rum. Andere Objektive zicken auch rum? Dann sitzen wir im gleichen Boot und ich fürchte, ich werde die K30 auch mal einschicken müssen  Wenn ich vorher im Lotto gewinne, gibt´s einfach ne K3II, statt Service für die K30 
|
|
| Autor: | Diox [ Mi 8. Jul 2015, 13:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Naja ich schick es alles mal hin. Ach Blisa, genau das ist auch mein Gedankengang aber bin ich scheinbar nicht der einzige. Egal wohin ich den AF lege...am Ende ist die Schärfenebene wo anders. Egal bei welchen Lichtverhältnissen und scharf sind die Bilder auch nicht... Das natürlich nun nicht schön von dir zu hören...vielleicht treffen sich unsere Kameras ja... |
|
| Autor: | Adam Riese [ Mi 8. Jul 2015, 14:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Moin, Maerz kann sich das Tamron dann ja auch gleich ansehen, ich meine dafür sind die auch Vertragspartner. Nur Sigma läßt niemand anderen offiziell ran. |
|
| Autor: | thk [ Mi 8. Jul 2015, 19:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Nun, das Problem scheint ja nun nicht mehr das Objektiv zu sein. Da ich das Tamron 28-75 und das Sigma 17-70C habe will ich mal kurz meine Erfahrungen dazu schreiben. Zuerst mal waren beide (das Tammi über die Bucht und das Sigma neu) mal scharf und ohne Fehler. Mit dem Tammi hatte ich anfangs auch meine Focusprobleme. Die aber wie sich später herausstellte, allein hinter der Kamera standen. Inzwischen nehm ich fast nur noch das Sigma, weil es eben bei 17 anfängt. Beim Tammi hab ich dann immer die Kitlinse aufgeschraubt, wenn ich mal weiter brauchte. Beim Sigma muss man den Zoomring in die andere Richtung drehen, was viele nervt. Mir ist das inzwischen egal, auch wenn ich hin und wieder in die falsche Richtung drehe. Ausserdem bildet in "Makrostellung" das Sigma grösser ab. Dafür ist das Tammi aber auch durchgehend 2.8. Ich hab schon oft überlegt eins von beiden wieder zu verkaufen aber ich kann mich nicht entscheiden. Aber wenn ich eine Linse hergeben müsste, wäre es das Tamron. Nicht weil es schlechter ist, sondern weil das Sigma für meine Zwecke optimaler ist. Gruss, Thomas. |
|
| Autor: | Diox [ Do 9. Jul 2015, 15:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Danke für die Erfahrungen, vielleicht kommt ja noch jemand mit dem Brüller um die Ecke. Ansonsten muss ich mal sehen wie es weiter geht. |
|
| Autor: | Methusalem [ Do 9. Jul 2015, 22:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Hi Dennis Das mit nem "Brüller um die Ecke" wird glaub nichts  Die ohne Restrisikowohlfühllösung jibbet dat nich  Da mußte durch!Wenns mit dem Entscheidung treffen schwerfällt,wirf ne Münze!  Machts leichter!  Bernd |
|
| Autor: | Diox [ Fr 10. Jul 2015, 06:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Alternative zum Tamron 28-75 2.8 |
Gute Idee! Naja ich warte jetzt mal auf die Kamera und schau ob ich dann das Tamron fit bekomme. |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|