Bei den Filmemulsionspaketen bin ich immer relativ vorsichtig, das sieht meist nicht so aus wie ein farbkalibrierter Scan vom richtigen Negativ
Don Promillo hat geschrieben:
Den Kodak Gold fand ich persönlich allerdings nicht so schick. Das Ganze sah aus wie in Eigenurin entwickelt. Hässliche Gelbfärbung, wild gestreutes, marodierendes Korn und den Kontrast eines alten C64 Monitors.
Ist natürlich auch immer persönlicher Geschmack, was ausschlaggebend ist.
Den Preisunterschied zum Ektar finde ich auch nicht allzu hoch. Wenn ich billig schießen will, dann nehme ich die DSLR. Analog ist mir der eine Euro Aufpreis pro Film das bessere Ergebnis wert.
Ist natürlich auch immer persönlicher Geschmack, was ausschlaggebend ist.
Den Preisunterschied zum Ektar finde ich auch nicht allzu hoch. Wenn ich billig schießen will, dann nehme ich die DSLR. Analog ist mir der eine Euro Aufpreis pro Film das bessere Ergebnis wert.
Dann den Kodak Farbwelt?
Den gab es lange unter der DM Eigenmarke zu Spottpreisen.
Jetzt kostet eine Patrone ca die Hälfte von einem Ektar. Das sind nicht ein Euro Unterschied sondern 3.
Und der Farbwelt ist echt nicht so verkehrt, den nutze ich selber häufig. Klar, Ektar oder Portra sind schon besser aber für vieles reicht auch der Consumer Film. Der C200 ist halt noch mal nen Euro günstiger.
Frontier Scan, Paradies 200 (Kodak Farbwelt)
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***