https://www.pentaxians.de/ |
|
Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/dslr-f22/warum-ich-von-ff-wieder-zurueck-bin-zu-aps-c-t2399.html |
Seite 8 von 8 |
Autor: | zeitlos [ Fr 22. Dez 2017, 18:41 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
FraBro hat geschrieben: Nein, Plan A habe ich aufgegeben - habe für sowas keine Geduld mehr ![]() ![]() ![]() Dann hoffe ich mal, dass Plan B ähnlich gut ist wie Plan A! Wäre sehr schön, wenn man wieder was aktuelles von Dir hier sehen kann! ![]() |
Autor: | Baerler [ Fr 22. Dez 2017, 19:38 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
Zitat: Dann hoffe ich mal, dass Plan B ähnlich gut ist wie Plan A! Ich weiß zwar nicht was mit Plan B und meinem Namensvetter und Nachbarn aus Moers gemeint ist ![]() Mit meinen fotografischen Eigenarten und Gewohnheiten kann ich nur sagen: -Mit der KP lag ich im Autofokus nicht daneben (2,4/35er Pentax und dem 18-55er Pentax WR Objektiv) -Die Dynamik und der Lowlightmodus (KP) ragen gegenüber meiner K 50 deutlich heraus (objektiver Eindruck) -Hauptsächlich benutze ich keine Zoomobjektive, sondern "Altglas"; 50er 1.2 und 4er FB bzw. das 35er/2.4 an der KP und als "Weitwinkeläquivalent" nutze ich die Ricoh GR II (entsprechend 2.8/28mm) . LG Frank |
Autor: | User_08606 [ Fr 22. Dez 2017, 19:58 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
Baerler hat geschrieben: Zitat: Ich weiß zwar nicht was mit Plan B und meinem Namensvetter und Nachbarn aus Moers gemeint ist ![]() Das ist ne längere Geschichte ![]() ![]() Aber hier geht es ja auch nicht um die KP ![]() ![]() |
Autor: | laerche11 [ So 24. Dez 2017, 23:57 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
FraBro hat geschrieben: Beispiel ein KB 35/2.8 entspricht (Bildeindruck, nicht Lichtstärke) bei APS-C einem 50mm mit Blende 4 - grob gerechnet und gerundet ![]() ![]() Ähh, eher umgekehrt: Wenn man an KB ein 4/50mm verwendet, braucht man für gleichen Bildeindruck mit APS 2,8/35mm Warum ich (derzeit) und wie ich die K-1 verwende: Die K-1 hat den besten AF und den besten Wackeldackel und liegt perfekt in der Hand. In der K-1 ist praktisch eine K-5II enthalten. Man muss nicht eine APS-Kamera haben um APS zu fotografieren. Wenn man nicht hochprofessionell für Hochglanz fotografiert, genügt APS und 16 Mpx immer. Ich verzichte also auf das DFA 70-200 und habe das 55-300 an der K-1. Das bringt mir in der Praxis Bilder mit ca. 25 bis 36 Mpx, je nach Brennweite (die unterschiedlichen Brennweiten leuchten die Ecken unterschiedlich aus). Oder ein umgebautes DA60-250. Dazu das hervorragende DFA 28-105. Das bedeutet: meine Ausrüstung ist nur minimal schwerer als APS und kann zu 90% KB. Man muss nicht immer 100% haben. |
Autor: | User_08606 [ Mo 25. Dez 2017, 09:16 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
laerche11 hat geschrieben: FraBro hat geschrieben: Beispiel ein KB 35/2.8 entspricht (Bildeindruck, nicht Lichtstärke) bei APS-C einem 50mm mit Blende 4 - grob gerechnet und gerundet ![]() ![]() Ähh, eher umgekehrt: Wenn man an KB ein 4/50mm verwendet, braucht man für gleichen Bildeindruck mit APS 2,8/35mm Ja, aus dieser Sicht stimmt es auch. Das Beispiel von mir bezog sich rein aus KB Sicht, also wenn ich die Brennweite einer APS-C Kamera an KB "simulieren" möchte brauche ich bei 35mm ein Objektiv von 50mm da der "Verlängerungsfaktor" 1,5 ist. ![]() |
Seite 8 von 8 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |