Von der k-7 hätte ich zwei echt geniale Angebote gefunden die locker im Budget liegen würden, aber mein Cousin meinte ich soll sie lieber lassen weil die k-30/k-5 um längen besser seien und die k-7 deswegen vom Markt genommen wurden. Das einzige was mir jetzt beim vergleichen aufgefallen ist, ist dass die k-5 eine höhere Farbtiefe hat.. Ist der Unterschied da aber so riesig? Hat jemand Vergleichsbilder?
Ansonsten käme die k-7 schon auch in Frage.

...Wenn ich draußen bei Nässe unterwegs bin, brauche ich einen griffigen Body und kein glänzendes, glattes Teil, das mir dann eventuell aus meinen klammen Fingern rutscht. Sorry, das musste ich jetzt mal loswerden.

Aber eine K-5 ist natürlich ein anderer Schuh, ganz klar. Für die K-30/50 gibt es keinen Batteriegriff. Auch wenn die K-30 tolle Einstellungsmöglichkeiten hat, eine K-30/50 ist nur dann die richtige Wahl, wenn man die prof. Features einer K-5 nicht benötigt - sollte man abwägen.

... Mit einer K-5(alt) hätte ich Bedenken unter Kunstlichtbedingungen.

Die K30 habe ich mir vor kurzem live angesehen und war über die Verarbeitung des hochglänzenden Gehäuses ziemlich enttäuscht. Wobei es weniger die Verarbeitung betraf sondern eigentlich mehr das Feeling. Sie fühlt sich wie eine billige Plastikkamera an und ich verstehe nicht, wieso man bei dieser Kamera mit der Abdichtung wirbt. Wenn ich draußen bei Nässe unterwegs bin, brauche ich einen griffigen Body und kein glänzendes, glattes Teil, das mir dann eventuell aus meinen klammen Fingern rutscht. Sorry, das musste ich jetzt mal loswerden.