So dieses mal nur 5 Bilder. Mich interessiert insbesondere die Meinung eines bestimmten Bildes, weil dies bisher sehr unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen hat. Ich nenne es aber bewusst nicht, um Euch nicht zu beeinflussen
Ich bin gespannt...
https://www.pentaxians.de/ |
|
| Spontanes Shooting mit der Steffi (update Seite 2...) https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/menschen-f21/spontanes-shooting-mit-der-steffi-update-seite-2-t3889.html |
Seite 1 von 3 |
| Autor: | falk-fotografie [ Fr 10. Mai 2013, 18:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | Spontanes Shooting mit der Steffi (update Seite 2...) |
So dieses mal nur 5 Bilder. Mich interessiert insbesondere die Meinung eines bestimmten Bildes, weil dies bisher sehr unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen hat. Ich nenne es aber bewusst nicht, um Euch nicht zu beeinflussen Ich bin gespannt...
|
|
| Autor: | User_00156 [ Fr 10. Mai 2013, 18:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
Dann versuche ich mal zu jedem Foto etwas zu sagen: 1) Gibt mir nichts. Bräuchte ich nicht. 2) Gutes Gesicht (Blick & Mund), schöne Überbelichtung (bearbeitet oder angestrahlt?) aber vielleicht an den Haaren in Richtung Kragen etwas viel 3) Sehr gute Spiegelung im Spiegel, ungünstige Spiegelung unter dem Spiegel, schwache Rückansicht 4) Super Kleid, schöne Idee, leider den Arm angeschnitten, vielleicht etwas zu viel Zeichnung im Hintergrund 5) Gute Pose und guter Ausdruck, leider auch hier ungünstiger Hintergrund aber besser als in 4) |
|
| Autor: | falk-fotografie [ Fr 10. Mai 2013, 19:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
396 hat geschrieben: Dann versuche ich mal zu jedem Foto etwas zu sagen: 1) Gibt mir nichts. Bräuchte ich nicht. 2) Gutes Gesicht (Blick & Mund), schöne Überbelichtung (bearbeitet oder angestrahlt?) aber vielleicht an den Haaren in Richtung Kragen etwas viel 3) Sehr gute Spiegelung im Spiegel, ungünstige Spiegelung unter dem Spiegel, schwache Rückansicht 4) Super Kleid, schöne Idee, leider den Arm angeschnitten, vielleicht etwas zu viel Zeichnung im Hintergrund 5) Gute Pose und guter Ausdruck, leider auch hier ungünstiger Hintergrund aber besser als in 4) danke Dir für die Mühe  2) zu 70 % out of the cam, der Rest mit Photoshop verstärkt 3) was genau meinst du mit schwache Rückansicht? ihren Rücken oder den Hintergrund? 4) ja abgeschnitten, leider, aber Gesicht hat mir da am besten gefallen und es war scharf zuviel Zeichnung = zu scharf??? dazu muss man sagen, das die Fokusebene ca 4 meter hinter dem Spiegel liegt, bedingt durch das Thema Spiegelfotografie, der Rahmen selber liegt nämlich nicht in der Fokusebene
|
|
| Autor: | User_00156 [ Fr 10. Mai 2013, 19:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
falk-fotografie hat geschrieben: 3) was genau meinst du mit schwache Rückansicht? ihren Rücken oder den Hintergrund? Das ganze rechte 1/4 des Fotos finde ich nicht gelungen. falk-fotografie hat geschrieben: zuviel Zeichnung = zu scharf??? Genau. Zu wenig freigestellt für meinen Geschmack. |
|
| Autor: | falk-fotografie [ Fr 10. Mai 2013, 19:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
Man kann in so einem Fall kaum freistellen. Wenn man einen Spiegel anvisiert und Scharf stellt, dann muss man Gedanklich die Entfernung des Objektes zum Spiegel, zum Abstand des Fotografens zum Spiegel addieren. In diesem Fall liegt die Schärfeeben sowohl 3-4 Meter vor dem Spiegel (auf dem Modell) als auch 3-4 Meter hinter dem Spiegel, also direkt auf dem Grünzeug Wie gesagt, schau mal auf den Spiegelrahmen
|
|
| Autor: | User_00156 [ Fr 10. Mai 2013, 19:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
falk-fotografie hat geschrieben: Man kann in so einem Fall kaum freistellen. Wenn man einen Spiegel anvisiert und Scharf stellt, dann muss man Gedanklich die Entfernung des Objektes zum Spiegel, zum Abstand des Fotografens zum Spiegel addieren. In diesem Fall liegt die Schärfeeben sowohl 3-4 Meter vor dem Spiegel (auf dem Modell) als auch 3-4 Meter hinter dem Spiegel, also direkt auf dem Grünzeug Wie gesagt, schau mal auf den Spiegelrahmen Das habe ich verstanden. Aber man kann ja auch die Blende weiter öffnen als 2.8 oder 3.2. |
|
| Autor: | falk-fotografie [ Fr 10. Mai 2013, 19:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
396 hat geschrieben: falk-fotografie hat geschrieben: Man kann in so einem Fall kaum freistellen. Wenn man einen Spiegel anvisiert und Scharf stellt, dann muss man Gedanklich die Entfernung des Objektes zum Spiegel, zum Abstand des Fotografens zum Spiegel addieren. In diesem Fall liegt die Schärfeeben sowohl 3-4 Meter vor dem Spiegel (auf dem Modell) als auch 3-4 Meter hinter dem Spiegel, also direkt auf dem Grünzeug Wie gesagt, schau mal auf den Spiegelrahmen Das habe ich verstanden. Aber man kann ja auch die Blende weiter öffnen als 2.8 oder 3.2. auch bei blende 1,7 wäre das Grünzeug mehr oder weniger scharf. Ich hätte mit Stativ mehrere Bilder machen müssen und diese dann Stacken. Aber es war erstmal nur ein Test. Aber sich nicht das Letzte mal Nächstes mal mit Stativ 
|
|
| Autor: | Dirk [ Fr 10. Mai 2013, 21:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
#2 gefällt mir im Ganzen (Licht, Farbe, Pose) sehr, sehr gut, vielleicht hätte ich noch ein wenig mehr rechts angeschnitten, bin mir aber nicht sicher. Ich bin aber gespannt, welches Bild die kontroversen Diskussionen ausgelöst hat ;-) |
|
| Autor: | User_00337 [ Fr 10. Mai 2013, 22:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
Mir gefällt die Denni besser. 
|
|
| Autor: | falk-fotografie [ Sa 11. Mai 2013, 01:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Spontanes Shooting mit der Steffi |
LX MX hat geschrieben: Mir gefällt die Denni besser. darum gehts hier nicht
|
|
| Seite 1 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|