https://www.pentaxians.de/

Völlig unbefangen
https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/menschen-f21/voellig-unbefangen-t16422.html
Seite 1 von 2

Autor:  Palisander [ Mi 11. Nov 2015, 01:14 ]
Betreff des Beitrags:  Völlig unbefangen

Hallo zusammen,

das letzte Wochenende war wirklich ein äusserst schönes, was das Wetter betraf. Wir sind auf den Spielplatz in meiner Nähe und ich hatte das Sigma 2.8 / 70-200 drauf. Leider hatte ich viel zu spät (Zuhause... :klatsch: ) bemerkt, das ich den Verwacklungsschutz nicht eingeschaltet hatte, zudem hab ich mich echt schwer getan mit dem Scharfstellen, sowohl manuell als auch mit dem Autofokus. Für Schärfe-Fanatiker könnten die folgenden Bilder trotz stärkerem Nachschärfen also schon in Richtung Ausschuß gehen.
Ich hab mich dennoch nicht überwinden können, die Löschtaste zu drücken, aber vielleicht könntet ihr das ja nachvollziehen...


#1


#2


#3


#4


#5

Mich würde interessieren, wie Euch der Kontrast in SW gefällt, weil ich mich diesmal für eine etwas stärkere Anhebung entschieden habe.

Autor:  waldbaer59 [ Mi 11. Nov 2015, 05:56 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

Den Kontrast finde ich ok, und ich bin ohnehin der Ansicht, dass SW-Aufnahmen etwas 'Schmackes' vertragen können. Wenn man nicht aufpasst, wirkt SW sonst gerne 'soßig' - also im obigen Fall ist für mich alles paletti.

Die Aufnahmen würde ich auch trotz der Fokusfehler aufheben, weil sie so schön natürlich sind, auch wenn nur die #4 eine gute Schärfe auf den Augen hat. Vielleicht kannst du mit 'Focus Magic' oder vergleichbaren Tools noch etwas mehr Schärfeeindruck herausholen, sodass es auf dem Bildschirm oder im 10x15er Bild einwandfrei wirkt.

VLG
Stephan

Autor:  mythenmetz [ Mi 11. Nov 2015, 07:16 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

Kontrast gefällt mir. Den hebe ich bei SW in der Regel auch stark an. Schärfe ist zumindest auf dem mobilen Gerät kein Thema, aber meinen Geschmack nach darf ein Portrait auch mal was weicher sein. Und die Bilder sind so süß, unbedingt aufbewahren!

Gruß
Hildegunst

gesendet mit tapatalk von meiner k3

Autor:  ulrichschiegg [ Mi 11. Nov 2015, 07:44 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

Gratuliere zu den Bildern. Da sind wunderschöne Kinderbilder dabei.

Mir gefällt die Gegenlichtaufnahme #4 am besten.

Schärfe ist überbewertet als Thema. Ich hätte es als Schade empfunden hättest Du die Löschtaste gedrückt.

Autor:  Hooky69 [ Mi 11. Nov 2015, 08:30 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

AUF GAR KEINEN FALL LÖSCHEN!!!

Schärfe ist nicht alles, du hast in den richtigen Momenten abgedrückt, das zählt! Gefallen mir alle sehr gut und s/w sowieso :2thumbs:

Autor:  Palisander [ Mi 11. Nov 2015, 08:59 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

Vielen Dank für Eure positiven Rückmeldungen!

Zur Lichtsituation möchte ich noch erwähnen, dass der Himmel nur ganz leicht verhangen war. Der Spielplatz liegt inmitten einer Siedlung und gegenüber der Schattenseite steht ein großes helles Hochhaus, welches wunderbar die Schatten aufhellte.

Von Focus Magic habe ich noch nie was gehört, vielleicht muss ich mich da mal schlau machen.

Autor:  coucou33 [ Mi 11. Nov 2015, 09:22 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

Es sind wunderbare Bilder, genau so wie sie sind. Ich denke hier alles knackscharf würde vielleicht auch fehl am Platz wirken.

Autor:  sicknote [ Mi 11. Nov 2015, 09:24 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

Würde ich auch sagen. So wie se sind sind se jut

Autor:  califax [ Mi 11. Nov 2015, 12:26 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

Ich würde auch sagen, dass es bei Portraits nicht immer auf die absolute Schärfe ankommt. Gerade Kinderportraits dürfen da auch etwas weicher sein :ja:
Meine Favoriten sind ##1, 3(!), 5.
Der erhöhte Kontrast passt meines Erachtens sehr gut :thumbup:

Autor:  Palisander [ Mi 11. Nov 2015, 12:40 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Völlig unbefangen

Danke auch Euch für Eure Meinung zu den Bildern aber auch zum Thema Schärfe!

Mich hat es halt gestört, dass die Schärfe nicht auf dem Punkt sitzt, sondern irgendwo davor, dahinter oder daneben. Auf dem Kameradisplay konnte ich es nicht erkennen, trotz Vergrößerung aber dort war es auch so hell, dass man ohnehin kaum was erkennen konnte. Autofocus war bei der K3 übrigens auf AF-C gestellt. Kann sein, dass die Haare den AF irritiert haben. Aber Manuell kann ich das nicht als Entschuldigung anführen... :nono:

Am Sigma und an der Kamera kann ich es (noch) nicht feststellen. Es muss an etwas anderem liegen, vermutlich an meinen Augen... :(

Seite 1 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/