mein Krakau hat geschrieben:
... Zu den Makeln ein Beispiel: Beim Januar wabert zwischen einigen Baumstämmen das Licht durch (ich weiß nicht, wie ich es besser nennen soll), am deutlichsten zu sehen links über der Sonne und rechts auf Höhe der Sonne. Solche Dinge. 
(...)
Der Juli ist gedruckt top geworden, beim August hätte es vielleicht eine Winzigkeit Entsättigung gebraucht (da hatte ich eh schon stark entsättigt bei der hier sichtbaren Version), beim Oktober ist mir der nicht beleuchtete Teil der tiefsitzenden Wolken etwas zu grau geworden. Auf den Winterfotos ist der Schnee etwas blass geworden. Insgesamt aber eher alles Kleinigkeiten.
Ich habe Edelmatt gewählt, vielleicht wäre Glanz besser geworden.
(...)
Der Juli ist gedruckt top geworden, beim August hätte es vielleicht eine Winzigkeit Entsättigung gebraucht (da hatte ich eh schon stark entsättigt bei der hier sichtbaren Version), beim Oktober ist mir der nicht beleuchtete Teil der tiefsitzenden Wolken etwas zu grau geworden. Auf den Winterfotos ist der Schnee etwas blass geworden. Insgesamt aber eher alles Kleinigkeiten.
Ich habe Edelmatt gewählt, vielleicht wäre Glanz besser geworden.
Ich mag die überstrahlten Lücken, die sich in die Baumstämme fressen, ohne sie wäre mir das Motiv zu 'sauber' und monoton - eben Forst und nicht Wald.
Es freut mich, dass die Bilder auch im Druck gut wirken. Grundsätzlich wirken glänzende Oberflächen kontrastreicher. Letztes Jahr hatte ich versehentlich "Kunstdruck" statt "Premium glänzend" bestellt. Das matte Kunstdruckpapier wirkte in der geraden Draufsicht zwar edel aber ziemlich flau, bei leicht schräger Betrachtung dagegen erzeugte es eine geheimnisvolle Tiefe und zeigte kräftige Farben.
!
