Tasche "Tenba DNA 11" bzw. "Tenba DNA 13": Gurtlänge ???

Hi, danke für die Vergleichsbilder. Ich suche ja auch noch, d.h. ich habs wieder etwas schleifen lassen. Wärst du so lieb, und könntest die letzten beiden Bilder bitte noch mal mit der DNA 11 machen, und zwar mit richtigrummer Geli? Wie war das, ein Regeschutz ist bei den Taschen bei?

Ivarr hat geschrieben:Hi, danke für die Vergleichsbilder. Ich suche ja auch noch, d.h. ich habs wieder etwas schleifen lassen. Wärst du so lieb, und könntest die letzten beiden Bilder bitte noch mal mit der DNA 11 machen, und zwar mit richtigrummer Geli? Wie war das, ein Regeschutz ist bei den Taschen bei?

Hi, klar kann man sowas machen. Zunächst noch die anderen Angaben: ja, beide Taschen, DNA-8 und DNA-11 kommen mit einer schicken Regenhülle. Eine Seite dunkel, eine hell, wie auf der Webseite und in den Videos der Firma beschrieben und gezeigt. Die DNA-11 hat noch den zusätzlichen Gurt, mit dem man beim Radfahren verhindern kann, dass die Tasche nach vorne rutscht. Habe ich noch nicht ausprobiert, ist sicher nicht optimal, aber eine nette, hilfreiche Ergänzung.

Also hier die Bilder. Ich hoffe, ich habe verstanden, was du wolltest. Ich habe das Objektiv nicht daneben gelegt oder darüber, sondern es in das mittlere Fach gesteckt. Es schaut überhaupt nicht heraus - auch mit nicht umgedrehter Gegenlichtblende (= schussbereit). Es ist bis nach oben noch gut Luft.


#1


#2


#3

Bei all den Taschen war ich erst nicht sicher, ob das nicht übertrieben ist, aber es ist wirklich toll. Man kann viele Adapter und Filter unterbringen, Tücher, Akkus, SD-Karten... Was das Herz begehrt. Und das Gurtpolster, welches auf Fotos und in Videos fast etwas sehr groß auf mich wirkte, ist zwar echt genau richtig gepolstert, aber es ist dennoch irgendwie zierlich und fällt überhaupt nicht unangenehm auf. Ich bekomme sogar einen Laptop mit rein. Zwar nicht in das gepolsterte Fach, sondern zwischen Kameraeinsatz und Haupttasche, aber das passt schon. Hauptsache es geht. Es ist übrigens ein 14"-Laptop...

Na, das sieht doch gut aus - Danke! Wenn jetzt noch die Kamera mit 70-300 OS und Geli passen würde, wärs geil. Von den Theoriemaßen müsst es passen. Ich glaub, dann hab auch ich meinen Favoriten als Ergänzung zum Vanguard-Rucksack gefunden

Ivarr hat geschrieben:Na, das sieht doch gut aus - Danke! Wenn jetzt noch die Kamera mit 70-300 OS und Geli passen würde, wärs geil. Von den Theoriemaßen müsst es passen. Ich glaub, dann hab auch ich meinen Favoriten als Ergänzung zum Vanguard-Rucksack gefunden

Also ich mag die Tasche jetzt schon. Wie lang ist denn deine Kamera mit diesem Objektiv?
Und welchen Vanguard-Rucksack hast du? Ich habe den Adaptor 41 und finde ihn nach wie vor toll. Der Platz ist natürlich begrenzt, aber ich nehme auch nie meinen ganzen Krempel überall hin mit.

Dunkelmann hat geschrieben:

Ivarr hat geschrieben:Na, das sieht doch gut aus - Danke! Wenn jetzt noch die Kamera mit 70-300 OS und Geli passen würde, wärs geil. Von den Theoriemaßen müsst es passen. Ich glaub, dann hab auch ich meinen Favoriten als Ergänzung zum Vanguard-Rucksack gefunden

Also ich mag die Tasche jetzt schon. Wie lang ist denn deine Kamera mit diesem Objektiv?
Und welchen Vanguard-Rucksack hast du? Ich habe den Adaptor 41 und finde ihn nach wie vor toll. Der Platz ist natürlich begrenzt, aber ich nehme auch nie meinen ganzen Krempel überall hin mit.

Kamera + Objektiv + Geli sind etwa 22 cm. Angegeben ist die Innenhöhe ja mit 23 cm.
Ich meine, ich hab den 46er. Auch da ist der Platz noch recht begrenzt, aber Kamera mit 70-300 und Geli passen. Dazu das 17-50 2.8 und Kram. Find den auch super. Zum Radfahren, im vorigen Jahr zur Wanderung Rügens Geröllküste entlang und evtl. für die Berge (noch nicht ausprobiert) u.ä. Für Spaziergänge mal in den Park und sowas dann die Tasche.

Ivarr hat geschrieben:Kamera + Objektiv + Geli sind etwa 22 cm. Angegeben ist die Innenhöhe ja mit 23 cm.

Da habe ich nochmal kurz nachgemessen: die Tasche an sich hat ca. 23 cm Innenhöhe. Allerdings steht darin ja dieses gepolsterte Foto-Inlay und das ist innen 20,5 cm hoch. Die Kamera würde also knapp oben aus dem Teil herausstehen. Aber das macht nicht unbedingt was aus. Schließlich ist es ja variabel, wie man die Tasche zumacht mit dem Klettverschluss. Ich denke, dass du es probieren müsstest. Oder falls du lieber eine Numer größer nehmen willst, dann eben die DNA 13. Ich bin allerdings sehr froh mit dieser doch etwas kleineren Ausführung.

Ich meine, ich hab den 46er. Auch da ist der Platz noch recht begrenzt, aber Kamera mit 70-300 und Geli passen. Dazu das 17-50 2.8 und Kram. Find den auch super. Zum Radfahren, im vorigen Jahr zur Wanderung Rügens Geröllküste entlang und evtl. für die Berge (noch nicht ausprobiert) u.ä. Für Spaziergänge mal in den Park und sowas dann die Tasche.

Genau. Für solche Situationen nehme ich ihn auch gerne mit. Gerade auf dem Fahrrad gibt es nichts besseres. Und sogar beim Adaptor 41 kann man ja schon ein Stativ anbringen, was ich auch gelegentlich mache. Tolles Teil.

Dunkelmann hat geschrieben:

Ivarr hat geschrieben:Kamera + Objektiv + Geli sind etwa 22 cm. Angegeben ist die Innenhöhe ja mit 23 cm.

Da habe ich nochmal kurz nachgemessen: die Tasche an sich hat ca. 23 cm Innenhöhe. Allerdings steht darin ja dieses gepolsterte Foto-Inlay und das ist innen 20,5 cm hoch. Die Kamera würde also knapp oben aus dem Teil herausstehen. Aber das macht nicht unbedingt was aus. Schließlich ist es ja variabel, wie man die Tasche zumacht mit dem Klettverschluss. Ich denke, dass du es probieren müsstest. Oder falls du lieber eine Numer größer nehmen willst, dann eben die DNA 13. Ich bin allerdings sehr froh mit dieser doch etwas kleineren Ausführung.

Hab noch mal nachgemessen, es sind 24 cm. Dann wird's doch etwas eng mit der 11. Na, mal gucken.

Dunkelmann hat geschrieben:

Ich meine, ich hab den 46er. Auch da ist der Platz noch recht begrenzt, aber Kamera mit 70-300 und Geli passen. Dazu das 17-50 2.8 und Kram. Find den auch super. Zum Radfahren, im vorigen Jahr zur Wanderung Rügens Geröllküste entlang und evtl. für die Berge (noch nicht ausprobiert) u.ä. Für Spaziergänge mal in den Park und sowas dann die Tasche.

Genau. Für solche Situationen nehme ich ihn auch gerne mit. Gerade auf dem Fahrrad gibt es nichts besseres. Und sogar beim Adaptor 41 kann man ja schon ein Stativ anbringen, was ich auch gelegentlich mache. Tolles Teil.

Das mit dem Stativ funktioniert gut, wobei ich aber nur ein leichtes Manfrotto hab. Mich stört nur, dass ich jedesmal son Plastikknipsdings aufmachen muss, wenn ich an das obere Fach will.

Ivarr hat geschrieben:Hab noch mal nachgemessen, es sind 24 cm. Dann wird's doch etwas eng mit der 11. Na, mal gucken.

Ja, wenn du unbedingt die Geli drauf haben willst, wirst du mit der DNA 11 nicht unbedingt glücklich werden. Da ist die DNA 13 sicher die bessere Wahl. Für mich hat sich die DNA 11 bei einem ausführlichen Praxiseinsatz bereits als sehr tauglich erwiesen. Ich finde sie toll.

Dunkelmann hat geschrieben:

Ich meine, ich hab den 46er. Auch da ist der Platz noch recht begrenzt, aber Kamera mit 70-300 und Geli passen. Dazu das 17-50 2.8 und Kram. Find den auch super. Zum Radfahren, im vorigen Jahr zur Wanderung Rügens Geröllküste entlang und evtl. für die Berge (noch nicht ausprobiert) u.ä. Für Spaziergänge mal in den Park und sowas dann die Tasche.

Genau. Für solche Situationen nehme ich ihn auch gerne mit. Gerade auf dem Fahrrad gibt es nichts besseres. Und sogar beim Adaptor 41 kann man ja schon ein Stativ anbringen, was ich auch gelegentlich mache. Tolles Teil.

Das mit dem Stativ funktioniert gut, wobei ich aber nur ein leichtes Manfrotto hab. Mich stört nur, dass ich jedesmal son Plastikknipsdings aufmachen muss, wenn ich an das obere Fach will.

Ich muss dann auch beizeiten mal ausprobieren, wie das mit der DNA 11 und Radfahren klappt. Dank des beiliegenden zweiten Gurts sollte die Tasche ja auf jeden Fall hinten auf dem Rücken bleiben. Ich vermute, dass der Vanguard-Rucksack dennoch bequemer sitzen wird. Diese Plastik-Clipverschlüsse an der oberen Tasche sind für schnellen Zugriff nicht ideal, aber solange kein Stativ dran ist, kann man die ja auch offen lassen. Für mich ist es ein guter Kompromiss zwischen Flexibilität und Praktikabilität. Den idealen Rucksack oder die ideale Tasche gibt es nun mal nicht für jeden Zweck...

Dunkelmann hat geschrieben: Den idealen Rucksack oder die ideale Tasche gibt es nun mal nicht für jeden Zweck...

Hier wird irgendwo der Pentaxians-Macroschlitten entwickelt - warum nicht auch die Pentaxians-Rucksack- und Taschenkollektion?

Ivarr hat geschrieben:Hier wird irgendwo der Pentaxians-Macroschlitten entwickelt - warum nicht auch die Pentaxians-Rucksack- und Taschenkollektion?

Deine Wortwahl unterstreicht schon das, was ich sagte: es gibt nicht den einen Rucksack, die eine Tasche. Und ehrlich gesagt braucht der Markt meiner Meinung auch nicht noch mehr Auswahl. Es ist reichlich Ware im Angebot. Man muss sich nur darüber klar werden, was man eigentlich will/braucht...