Batteriegriff Passgenauigkeit (K-1 vlg. K-5)

laerche11 hat geschrieben:
...Ricoh hat sich sicher was dabei gedacht.
Wie wärs mit verbesserter Wärmeabfuhr?

Kontaktflächen leiten meines Wissens nach deutlich mehr Wärme ab, als dünne Luftpolster. Aber vielleicht könnte auch das beabsichtigt sein, um im Winter eine kälteisolierende Schicht zu bilden.

Blöd ist dann nur, wenn man gar keinen BG besitzt...

Ich hab an einer A....backe ein kleines Muttermal. Mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass Gott sich das nur deshalb ausgedacht hat, weil er nicht wollte, das ich mich früher oder später als einzig perfekter Mensch auf dieser Welt einsam fühlen könnte...

Manchmal gibt es gute Gründe, manchmal passieren Dinge, mit denen man einfach nicht gerechnet hat.

"Erfahrung ist eine Laterne, die nur jenen Teil des Weges beleuchtet, den man bereits gegangen ist!" Das hat Konfuzius schon sehr schön beschrieben...

Also nix für ungut!

Ihr Lieben, Danke für eure interessanten Beiträge.
Ich nehme es jetzt mal als qualitative Ausnahme hin, dass die K-5 so ein inniges Verhältnis zu ihrem Griff hat.
Die Funktionalität stimmt ja an der K-1, also was soll's.
Und jetzt wieder Bilder machen...

Evtl. hat es sogar einen technischen Hintergrund. Bei der K20D hatte ich zwar einen BG, habe ihn aber nur selten benutzt, das der kleine Finger noch Platz am Griff hatte.
Bei der K-5 hatte ich einen Nachbaugriff, der hat m.E. sehr genau gepasst und ich hatte immer ein wenig Kondensflüssigkeit auf den Flächen beim Abschrauben. Vielleicht könnte das der Grund sein, dass man den Bauteilen wieder ein bisschen Luft verschafft hat?
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Pentaxleute zu blöd sind, zwei plane Flächen passgenau aufeinander zu bringen.

...doch sind sie. Zumindest an meiner K3.

pixiac hat geschrieben:Bei der K-5 hatte ich einen Nachbaugriff, der hat m.E. sehr genau gepasst und ich hatte immer ein wenig Kondensflüssigkeit auf den Flächen beim Abschrauben. Vielleicht könnte das der Grund sein, dass man den Bauteilen wieder ein bisschen Luft verschafft hat?
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Pentaxleute zu blöd sind, zwei plane Flächen passgenau aufeinander zu bringen.

Das mit der kondensierten Atemluft-Feuchtigkeit lass ich gerne als Argument gelten, eine technische Notwendigkeit daraus abzuleiten, steht aber im Widerspruch zu den vielen Dichtungen, die die Kamera, als auch der BG besitzt.

Ich würde, was die Pentax-Leute betrifft, zuerst mal alles andere als Inkompetenz vermuten, weswegen der BG nicht so passt, wie man es vielleicht erwartet( wie gesagt, ich schließe lediglich aus dem, was ich bislang nur durch diesen Thread erfahren habe... ).
Ähnlich wie im Manschaftssport ist das Ergebnis eines neuen Erzeugnises von der Zusammenarbeit vieler Teilbereiche abhängig. Wenn man dann noch die Fertigungstoleranzen und Prozessangleichung , Restfeuchte und Fiberanteil in den Kunststoffen mit einbezieht, ist sehr schnell der Spielraum ausgereizt. Speziell bei den Kunststoff-Teilen muss der Produktionsprozess genau definiert und eingehalten werden. Ein "Manager"/Produktverantwortlicher wird zwar darauf bestehen, dass diese eingehalten werden, aber mit nur einer Spritzform und nur einem Lieferanten stehst Du oftmals mit dem Rücken an der Wand.

Es ist leider nicht so einfach, dass es beim BG nur darum geht, zwei plane Flächen zusammen zu bringen. Zudem, durch die Passerstifte /-Bohrungen welche eine verlässliche Position der beiden Einheiten zueinander gewähren sollen, verhindern diese jedoch auch, dass der am BG umseitig angebrachten Kragen noch große Möglichkeiten hat, sich optimal an die Kontur des Kamerabodens zu schmiegen.

Hoffe mal, mit meinem Beitrag auch für Verständnis für die Probleme, die in der Produktion auftauchen können, werben zu können...