Hannes21 hat geschrieben:
Und das ist eine Antwort darauf mit sehr provokantem Unterton, der mit großer Wahrscheinlichkeit bestimmte Leute zu provokativem Erwidern animieren muss!
Tom, ich weiß nicht, ob das denn sein muss! Man kann das inhaltlich auch weniger "anmachend" ausdrücken!
Zumindest waren deine Äußerungen vor dem Wechsel zu Nikon und dem Disput mit den Mods gewählter und freundlicher, auch wenn du anderer Meinung warst.
Nicht dass du jetzt immer die Samthandschuhe anhattest, aber eben auch nicht die Boxhandschuhe!
Hey Hannes!
Wenn ein Post Sachen als absolute Wahrheit verkündet die objektiv betrachtet falsch sind muss diese Person damit rechnen, dass man ihr das klar macht. Davon ab wissen wir doch alle:
Ein Wechseln zu Nikon verdirbt den Charakter.
Was ist jetzt eigentlich mit mir, da ich eine 5D Mark III hier rumstehen habe? Werde ich jetzt zum pathologischen Serienkiller?
falk-fotografie hat geschrieben:
UNd?? Er hat nichts davon gesagt das er wirklich im Regen fotografieren will. Ich mache es nun mal nicht, und wenn die Eigenschaft nicht brauchst, muss sicher keine 270 Euro ausgeben.
Hey!
Er hat auch nichts davon gesagt, dass er nicht im Regen fotografieren will. Da wir das nicht wissen ist eine Kaufempfehlung auf Basis dieser unbekannten Faktenlage reine .... "Spekulation".
Selbstverständlich ist es suboptimal für ein Feature, welches man nicht benötigt, mehr Geld zu zahlen.
Davon ab hat die Abdichtung auch andere Vorteile - wenn dir jemals Sirup oder klebrige Flüssigkeiten über deine Kamera geflossen sind wirst du froh sein, dass du eine K-5(ii) mit entsprechendem Objektiv unter der Dusche abspülen kannst.
falk-fotografie hat geschrieben:
Mir gehts NUR um das Handlich, also habe ich es auch so geäußert. Wir fotografieren komplett verschiedene Sachen! Also komm klar mit deiner und meiner Meinung!!!
Du beginnst deinen Post mit einer Argumentation um die Wetterfestigkeit herum. Und stellst das als Fakt und Wahrheit hin.
Das "Handling" erwähnst du zwar auch, machst da aber eben deutlich, dass es deine Meinung ist.
Was das mit unseren Motiven zu tun hat, weiß ich nicht.
Und mit deiner Meinung komme ich klar. Nur hast du es eben nicht als Meinung formuliert.
Komm du bitte damit klar, wenn dir das jemand unter die Nase reibt.
falk-fotografie hat geschrieben:
Unglaublich!
Krabbel du mal in der Pampa rum und verschon mich mit deiner! Arroganz mich maßregeln zu wollen!!!
Ich habe meine Meinung und du Deine! Aber deine Meinung über meine Stellen zu wollen, das ist dreist und arrogant!!!
Ich habe dich nicht maßregeln wollen *lacht* Ich wollte nur aufzeigen, dass dein Post einfach sehr ... "suboptimal" ist.
Eine Kaufempfehlung nach dem Motto:
"Kauf dir den Batteriegriff am besten ohne Witterungsschutz weil
ich keinen derartigen benötige!"
ist derart absurd .... sorry, aber das musste ich dann auch deutlich machen.
buenavista hat geschrieben:
Moderation:
@kollege-tom, @falk-fotografie
So wollen wir hier nicht miteinander umgehen. Bitte mäßigt Euch!
buenavista
-Team-
Ganz ehrlich: Mein Post war entsprechend formuliert da die Empfehlung einfach wirklich .... "nur sehr eingeschränkt relevant" war / ist.
Da muss man damit rechnen, dass das einem jemand auch in aller Deutlichkeit sagt.
Was an dem "Umgang" jetzt so schlimm war, weiß ich nicht, den Post vertrete ich so - da beleidige ich nicht oder ähnliches.
einAchtel hat geschrieben:
Interessanter als die WR-Fähigkeit finde ich die Qualität der
Schalter und Knöpfe der Nachbauten.
Wie ist das Bedien-Gefühl?
Ist das Ansprechverhalten mit dem der Kamera vergleichbar?
usw.
Vielleicht kann ja jemand dazu etwas sagen.
1/8
Ich habe den D-BG 4 als Griff genutzt, hatte einen Chinanachbau und den Griff von Meike zu Testzwecken zur Verfügung.
Vom reinen Handling her habe ich wenig Unterschiede zwischen Meike und Original Griff feststellen können.
Ähnliche Ansprechzeiten, ähnliches Haltegefühl. Vielleicht minimal mehr Platz zwischen Cam / Griff.
Der Chinagriff war imho schlimm. Das vordere Rad ging häufig erst nach mehrfacher Betätigung an, es gab eine deutliche Verzögerung.
Kann natürlich ein "Montagsmodell" gewesen sein - allerdings hört man so etwas halt häufiger.
Gruß,
Tom