UMC hat geschrieben:
Jetzt muss ich mal meinen Senf zum Thema UWW und Fish dazugeben.
Weitwinkel hat mich immer fasziniert. Grundsätzlich ist weniger Brennweite mit mehr Faszination aber auch viel mehr Geld gleichzusetzen. Lange Zeit scheiterte es bei mir an letzterem.
Fisheye ist eine komplett andere Geschichte. Ich habe mir damals (wohl irgendwann 1983/84) einen Fisheye Konverter gekauft und dann vor lauter Faszination viel zu viele solche Bilder gemacht. Schon bald ist man übersättigt und stellt fest, dass Fisheye für wirklich tolle Bilder sorgen kann, aber auch eine extrem teure Option ist: Viel Geld für eine Handvoll guter Bilder in mehreren Jahren. Wobei man beim Fisheye auch noch zwischen dem echten zirkularen Fisheye (kreisrundes Bild, volle 180° Bildwinkel) und dem diagonalen Fisheye (180° nur in der Diagonale, dafür voll ausbelichtetes Format) unterscheiden muss. Bei ersterem muß man wirklich mit der Lupe nach geeigneten Motiven suchen.
Ultraweitwinkel ist hingegen etwas, das zwar nicht ganz leicht zu handhaben (und auch nicht ganz billig) ist, sich aber bei der Motivwahl als viel alltagstauglicher herausstellt. Wenn man die zwangsläufig vorhandene tonnenförmige Verzeichnung mit EBV auskorrigiert, entstehen Bilder, die faszinieren und doch weniger polarisieren als die doch sehr eigenwilligen Fisheyes.
Ich ertappe mich dabei, dass ich manche meiner alten Fisheye-Bilder nach dem Digitalisieren croppe und korrigiere....
Zu dem oben erwähnten Sigma 8-16 ist zu sagen: Wenn man es sich leisten kann, dann ist es sicher erste Wahl. Wenn schon, denn schon. Man glaubt es nicht, aber jeder Millimeter Brennweite weniger wird in diesem Bereich deutlich sichtbar. Leider haben Pentax und/oder Sigma hier einen Bock geschossen und das Objektiv schreibt unter 10mm Brennweite fehlerhafte EXIFs, die sich nur mit den EXIF-Tools oder einem Spezialprogramm korrigieren lassen.
Meine Konklusio: Freu dich auf tolle Bilder mit dem Tamron - und wenn Du wirklich mal Geld im Überschuss hast, dann überlege, ob dir 10-20 Bilder wirklich mehrere hundert Euro wert sind.
ja, Fisheye ist nicht wirklich universell.
Was das 8-16 betrifft, sollte einem bewusst sein, dass man keine Filter verwenden kann. Also eben auch keine z.B. Graufilter oder Verlaufsfilter. Ich habe mein 8-16 aus diesem Grund gerade durch ein Sigma 10-20 ersetzt.
Ciao
Manin