Hi! Also seit das HD 55-300 WR da ist, hab' ich die Sigmas nicht mehr angefasst...* Das einfache, ohne APO und OS, hab ich gebraucht gekauft, für 'nen Hunni oder so; damals zur K100 (von dem APO hab' ich damals nix gewusst). Dann kam das OS; ich wollte mal sehen, wie so was tut, und in der Bucht war es für ~148,- € zu kriegen. Nachdem ich mich dran gewöhnt hatte, war der OS ganz nett, aber das meine Bilder dadurch besser geworden wären, wie manche behaupten, kann ich nicht bestätigen. Enttäuscht, dass die Naheinstellgrenze bei 1,5m liegt, hab' ich das alte, welches bis 0,9m geht, auch behalten, man kann ja nie wissen... Und dann kam das Pentax. War mein erstes HD, und begeisterte von Anfang an. Nicht, das ich die Bilder der Sigmas schlecht gefunden hätte, aber da war der "Habenwollen"-Faktor. Es ist deutlich kompakter als die Sigmas, die Haptik ist viel besser, es ist WR und die Bilder finde ich auch besser (auch besser als die vom alten Pentax ohne HD+WR), aber das kann ich nicht beweisen. Langer Rede, kurzer Sinn: wenn's auf's Geld ankommt, Sigma APO, wenn nicht, Pentax HD.
Schöne Grüße aus Fürth, E.
* Stimmt nicht ganz; dieser Tage hab ich das alte Sigma wieder mal herausgeholt, weil ich mit Makro was probieren wollte, bin dann aber am Wind gescheitert.
_________________ Voi un mondo pulito? SCOPA!!!
|