_________________
LG Frank

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Hm, FA50 1.4?

Der Tiefenschärfenbereich scheint ja doch sehr gering zu sein, spräche eigentlich für's 85er Sigma.
Aber vielleicht ist's ja doch das FA50. Die Abbildungsqualität könnte dafür sprechen, oder?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hmmm, mein Tip wäre auch das 85er gewesen aber dann bleibt ja aufgrund der kleinen Schärfentiefe nur noch das FA50

Edit:

Da war der zeitlos-Stefan wohl schneller

_________________
Viele Grüße
Stefan

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Pfffffft! Das ist das 100er!

yp

Keiner das Tami?
Nee, es ist das FA50 gewesen und somit mal wieder der TO am Zug! Ich glaube, mit Sigma und dem 100er hätte ich das noch n Zacken knackiger hingekriegt. Das FA50 1.4 erfordert eine sehr hohe Konzentration, da sitzt der Fokus nicht so narrensicher wie beim Sigma und beim 100er wäre ich wieder rangegangen, bis nur noch grün da gewesen wäre.

_________________
LG Frank

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Ha! Strike! Nach gefühlten Ewigkeiten mal wieder ein Treffer!

Ich such alsbald was raus bzw. mache was

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

So, Freunde des Lichts. Nun mal Butter bei de Fische...

DA 16-50
DA 21
FA 43
FA 77
DA 50-135
DA 55-300

Offenblende. Dieses mal leider auf ca. 190 KB komprimiert.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

DA*16-50 und frag jetzt nicht wieder warum

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Hmm, da das Bokeh etwas zickig im Hintergrund erscheint, nehm ich mal die Zicke, das FA43!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Da bist Du nicht so nah ran. 55_300.

yp