[Rätsel] Ich-erkenne-Deine-Linse!

Da das DA21 schon weg ist, nehm ich das Sigma 8-16mm.
Und frag jetzt nicht warum

Da bleibt für mich nur das *chen 16-50mm

asratec hat geschrieben:Da das DA21 schon weg ist, nehm ich das Sigma 8-16mm.
Und frag jetzt nicht warum

Haste doch gerade geschrieben, das 21mm war schon weg ...

Ich löse dann mal auf.
Frank alias Pixiac hat's richtig gesehen. Es ist in der Tat das Sigma 8-16mm!
Hm, ich glaube, wir müssen Dich mal für 2 Wochen sperren... irgendwie ist das langsam unheimlich, jeder Tipp ein Treffer!

Ein Ansatzpunkt auf das richtige Objektiv zu tippen wäre für mich vielleicht noch das relativ hohe Bildrauschen gewesen, obwohl das Zimmer beleuchtet war, sprich, so richtig Lichtstark kann es nicht sein. Die Aufnahme ist kurz vorm Einstellen bei 16mm und F5.6 entstanden.

Ich hatte als Alternative auch noch das Pentax 16-50mm bei 16mm im Angebot, allerdings dann bei Blende 2.8. Ich stelle das mal (für die, die's interessiert) als Vergleichsbild mit ein. Mit dem 8-16mm kann man spürbar näher ran (Naheinstellgrenze). Dafür hält sich beim 16-50mm die ISO-Rate noch in Grenzen (ISO 1250 vs. ISO 3200).

So, nun ist schon wieder der Objektivflüsterer-Frank dran!





Datum: 2012-08-02
Uhrzeit: 21:29:29
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 16mm
KB-Format entsprechend: 24mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Objektivflüsterer! Weiter gehts!

Hello Kitty! Alles frisch?



Offenblende, nicht nachgeschärft, nur in Gimp die Bildqualität unter 2 MB gedrückt.

Pentax 18-55 WR,
Tamron 28-75 2.8,
SMC A 50 2.0
Sigma 70-300 APO
oder gar
Pentax 100 2.8 WR?

Ich vermute mal das Tamron.

Warum?

Sieht mir irgendwie nach Tele aus. Ich tipp mal auf das Sigma.

VG Jürg

edit: und um der "warum" Frage zu entgehen
Für Blende 2 oder 2.8 ist mir die Schärfentiefe zu gross. Bleibt also nur noch das Sigma und das Kit. Und da habe ich einfach nach dem Bauchgefühl geraten.

pixiac hat geschrieben:Warum?

Ich vermute die Brennweite so bei 30-50mm. Die CAs sind sehr gering, die Schaerfe ist auch in der hellen Flaeche sehr ordentlich und Farben und Unschaerfekringel kommen mir bekannt vor

Für mich sieht das nach dem 18-55mm Kit aus. Warum? Weil ich finde, dass es so aussieht!
Mangelnde Tiefenschärfe und so...