an der Farbe ist nicht geschraubt worden.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

gut so :)

Also ich hätte spontan auch auf das Pentax 50-135mm getippt, weil mich die Abbildung der Hauttöne an mein 50-135mm erinnert. Auch die vorhandene Schärfe würden mich auf das besagte Objektiv tippen lassen. Dass aber Hannes sich dagegen entschieden hat, stimmt mich nachdenklich

Auch meine Meinung- erscheint mir offen nicht ganz an die Leistung eines abgeblendeten FA 35er/Sigma50ers zu kommen.

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Aber nur so ins Blaue, kenne keines der Objektive. Tippe auf das Sigma 50 1.4. Kann keinerlei CA's erkennen, das lässt mich darauf tippen, dass mit 2.8 schon "kräftig" abgeblendet wurde. Mache das oft mit meinem 85er so.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Frank, du hast es
Es ist das Sigma 50/1.4
Es war auch nicht ganz einfach da die Schärfe - Ebene recht schmal ist und quer durchs Gesicht verläuft.
Dadurch erscheinen manche Teile scharf die anderen wiederum nicht.
Ich denke die Sigmas 50 & 85 /1.4 haben schon Ihren eigenen Charakter und Ihre Eigenarten. Bei Offenblende kaum zu bändigen, obwohl schon scharf.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Langsam gehen mir die Rätselbilder aus! Ich geh mal auf die Suche, bis gleich!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Na, wenn das Material mal fehlt, so eng wollen wir's mit den Regeln dann nicht sehen... darf auch gerne ein "Loser" ( ) ein Bild einstellen, solange sich's nicht überschneidet mit nem anderen Bild.

Aber Frank hat sicher noch was in der Hinterhand

Edit: Aber vielleicht hat das Sigma hier ja auch nen Frontfokus und ich hab's deshalb nicht erkannt!!!! (Er hat Frontfokus gesagt! ) ... ach ne, Frontfokus war ja die K-5...

Auf jeden Fall interessant, was man hier so über die Linsen lernt, wenn man sich die Bilder auch mal genauer ankuckt.

Edit 2: mal kurz halb off-topic @"asratc-Frank" Was macht denn Deiner Meinung nach den eigenen Charakter der Sigmas aus? Woran würdest Du das bei dem Bild festmachen?

Hey hey, da lag ich gar nicht so falsch! Den Sigma-Charakter habe ich erkannt und die Pentaxe ausgeschlossen, die wären Beide besser gewesen

Übrigens hatte ich mal das Sigma 85/1.4, eine absolute Hammerlinse, was Schärfe, Genauigkeit der Fokussierung, selbst bei Offenblende und die AF-Geschwindigkeit anbelangt. (zumindest mein Exemplar!)
Bereits offen gut scharf und sehr kontrastreich.
Leider sehr viel CAs (haben aber wohl fast alle anderen 85iger auch) und leider auch relativ klobig/wuchtig. Letzteres war der Grund, warum ich es wieder verkauft habe (und inzwischen aber auch schon fast bereut!)

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

So, weiter im Text, ich krieg Euch noch, Ihr Schlawiner: Offenblende, nicht bearbeitet, so aus der K-5, wie immer in Gimp nur die Quali runter:

Pentax smc-A 50 2.0,
Pentax 18-55 WR,
Tamron 28-75 2.8,
oder isses doch das Sigma 85er 1.4?

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hannes, mach mich nicht schwach! Ich habe immer noch beide (77&85er), willst aber jetzt dann endlich mal abgeben obwohl ich insgeheim immer noch weiß, dass es kaum besseres gibt...