Hi,

das DA50 war es! War ein wenig gemein, denn das Gebäude dahinter ist fast ein halbes Fussballfeld weit entfernt. Der Eindruck täuscht...

Viele Grüße

Lutz

Hey, das bin ja ich, für mich war Bokeh und geringer Schärfebereich ausschlaggebend.
Hm, wie stelle ich jetzt ein Bild ein, wo man die EXIFs nicht erkennen kann?

_________________
no religion

Ok, hab es selbst herausgefunden... Irgendwie steckt der Wurm drin, aber egal, das nächste Bild dieselbe Frage:
Welches der folgenden Objektive habe ich benutzt?
Pentax SMC 50/1,4 FA
Pentax 100/2.8 FA Macro
Pentax 200/2.8 DA ED*
Pentax 300/2.8 * ED MF
Pentax 150-450/4,5-5.6
Pentax 250-600/5.6

Bild natürlich unbearbeitet und bei Offenblende. Viel Spaß!

_________________
no religion

Hmmm für das 250-600/5.6 gibt es nach meinem Geschmack zu wenig Aberrationen, ich rate und nehme das 150-450.

_________________
Viele Grüße
Patrick

I <3 PENTAX-M

? Das Objektiv hat praktisch keine, anderes Glas...

_________________
no religion

Bei meinem Bildbearbeitungsprogramm kann man nach dem Verkleinern im Dialogfeld anklicken, ob die Exifs bei der neuen Datei mitgespeichert werden sollen oder nicht.

Hatte ich bei mir auch entdeckt - siehe ja auch das Bild

_________________
no religion

Hi,

mich verwirrt ein wenig, dass die unscharfe Tulpe im Vordergrund im Vergleich zur scharfen Tulpe im Hintergrund nur ca. 10 cm von dieser entfernt zu sein scheint.

Bei 50mm und Blende 1,4 müsste meiner Meinung nach die unscharfe Tulpe im Vordergrund unschärfer sein. Und für 200mm wirkt das Bild nicht "flach" genug.

Ich denke deshalb, dass es das 100/2,8 ist.

Viele Grüße

Lutz

Ich tippe auf 100er makro ohne Makro großartig auszunutzen, jedenfalls hätte es für mich zu viel Räumlichkeit für hohe Brennweiten, das 50er würde dagegen das Abbildungsmaßstab nicht hinkriegen.

_________________
K-1 |

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Bisher noch nix dabei..

_________________
no religion