[Rätsel] Ich-erkenne-Deine-Linse!

Hannes21 hat geschrieben:Mich hätte dasselbe Bild im Vgl. mit dem FA35 interessiert, dass wäre selbst offen vermutlich doch noch kontrastreicher und schärfer im Detail als das DA21 offen?

Da kann ich leider nicht mit dienen weil ich auch das DA21 nicht mehr habe

Einerseits riet ich natürlich - andererseits ist die Naheinstellgrenze des DA21 einer seiner Vorzüge.
Mein Eindruck war dann schon, dass bei dieser Aufnahme nah am Brunnenrohr gearbeitet wurde und dafür hier doch insgesamt mehr drauf ist als bei 35mm oder so.
Bin durchaus ein Auge auf das DA21 werfend ... aber FA20-35 und DA12-24 reichen eigentlich auch.

Ich muss nachschauen - habe keine solcher Freistellbilder ... hm ... im Laufe des Nachmittags.
Vermutlich müsst Ihr dann mehr über "die Farbigkeit" Eure Auswahl treffen.

Hey Tobias,

kein Problem, das Bild muss kein Kunstwerk sein, du kannst auch einfach heute noch ne Colaflasche mit einem Deiner Objektive bei Offenblende fotografieren. Geht ja nur drum, ob man anhand der Bildcharakteristika das verwendete Objektiv bestimmen kann. Da sind ja nun schon einige Überraschungen zutage getreten :)
Oft ist die Freistellung das hilfreichste Kriterium, dazu kommen aber noch einige andere .

Danke, ich gehe nochmal in meinen Fundus ....

Boah doch das 21er! Da hätte ich jetzt Haus und Hof verwettet, dass es das nicht ist! Der Bildausschnitt wirkte "gedrungener" wie längere Brennweite eben ...

Hallo - meine ersten Bilder hier im Forum; es sind reine Testaufnahmen und nun doch ein Bokeh-Raten geworden.
Beide Bilder mit demselben Objektiv.
Ich hoffe, damit nicht die Boardregeln zu verletzen, kann sie auch kleiner reinstellen, wenn gewünscht.

Bei "Beispiel 01" ist ja nicht soooviel zu sehen ist auch schon stark abgeblendet, glaub' F3.2.
Deswegen noch "Beispiel 02", dass eigentlich deutlich sein müsste, weil komplett offenblendig, aber überbelichtet.

Zur Wahl stehen:
F 1.7/50mm
FA 2/35mm
Zeiss Planar 1.4/50mm PK

Also das ist doch nun wirklich leicht, nicht?


Beispiel 01


Beispiel 02 - Auschnittvergrösserung

Hm, ich habe keiner der genannten Linsen, deshalb kann ich nur mehr oder weniger raten.

Also rate ich Zeiss 1.4 :)

Ich hab auch keines der genannten Objektive, ich tippe aber mal auf das F 1.7/50mm!

Da bleibt ja nicht mehr viel!
Ich tippe mal aufs 35er

Entschuldigt meine Absenz - bin gerade erst wieder heim gekommen und hab' gleich hier 'rein geschaut.
Das nächste Mal bei so einem Falle, melde ich mich vorher ab.

zeitlos hat richtig geraten, es ist das Zeiss Planar 1.4/50.

Es ist etwas "harsch" und diese Kreise sind durch Gegenlicht, das durch einen Baum so durchglitzerte, entstanden.
Schade, ich habe es nicht mehr, ebenso wie das Zeiss Distagon 2/35.
Beides sehr feine Objektive, aber die Schnittbildscheibe muss exzellent justiert sein, was sie bei mir leider nicht war und dazu Ebbe im Portemonnaie.

Das F 1.7/50mm war damals (2007) mein erstes Objektiv von Pentax bei meinem Foto-Einstieg mit der K100d.
Auch inzw. weg - gibt aber noch Fotos davon/damit.

Das FA 2/35 - bleibt immer

Wenn ich über eine fehlende 50er Brennweite nachdenke, überlege ich tatsächlich, die Schnittbildscheibe wieder einzubauen und korrekt zu justieren (zu lassen) - für das Planar 1.4/50.

So zeitlos - nun bist Du an der Reihe und wenn ich wieder einmal richtig liege - stelle ich ein Foto von meinem neuen Objektiv 'rein, das gerade zu mir unterwegs ist.

Danke Euch Allen.