Mi 24. Sep 2014, 23:39
Mi 24. Sep 2014, 23:47
Do 25. Sep 2014, 00:08
Do 25. Sep 2014, 00:22
mika-p hat geschrieben:Danke Norbert, das 100er 2,8 enttäuscht mich sehrund das Zoom ist die Überraschung pur.
![]()
Gefällt mit am Besten, wirklich.
Do 25. Sep 2014, 01:00
Oh Überraschung pur in diesem Fred, spannend.mika-p hat geschrieben:Oh Mann, na so etwas... und ich dachte, es wäre eine FB ...
![]()
Wegen "keine Zeit" gebe ich mal weiter und würde mich freuen, wenn es recht ist, daß jetzt coucou33 zum Zuge kommt![]()
Natürlich erst nach Deinen Vergleichsbildern, Norbert
Do 25. Sep 2014, 13:08
Do 25. Sep 2014, 17:40
Do 25. Sep 2014, 18:07
Do 25. Sep 2014, 18:33
coucou33 hat geschrieben:Puh, bei so geschlossener Blende finde ich es sehr schwierig irgendwas zu beurteilen, zumal dann die möglichen Schwächen der einzelnen Objektive viel weniger zur Geltung kommen. Aber gut, versuch ich mal...
Da ich bei allen dreien im Hintergrund und Vordergrund Unschärfe sehe, nehme ich einfach mal an, dass bei allen dreien nah an der Naheinstellgrenze fotografiert wurde und da diese bei einem Makro besonders nah sein dürfte, ordne ich das am meisten vergrösserte Tier (Bild 2) dem Makro zu. Die 3 hat kleine Lichtpunkte, wie ich sie eher auf älteren Objektiven beochtet habe, daher 3 = Zoom und 1 dem verbleibenden DA*300.
2 DFA Macro 100mm
1 DA*300
3 A-Zoom 70-210
Ich bin gespannt, wie andere das sehen und beurteilen.
Do 25. Sep 2014, 18:57
Danke fürs Vertrauen, aber so logisch mir meine Argumente jeweils erscheinen... du gehst ein grosses Risiko ein... allermeistens liege ich komplett falschburkmann hat geschrieben:@ coucou33 `s Meinung der Reihenfolge schließe ich mich an. Auch meine Tippreihe.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz