Es hat sich die Gewohnheit eingeschlichen, dass manche (um im Zweifelsfall noch "gewinnen" zu können) wider der eigenen Überzeugung auf ein noch nicht genanntes Objektiv gesetzt haben. Aber grundsätzlich sind Mehrfachnennungen jederzeit drin (bzw. sogar gewünscht => habe ich auch schon oft so praktiziert, wenn mein Tipp schon weg war), denn wir wollen hier ja auch lernen. Lernen wie man ein Objektiv bzw. eine Brennweite etc. "liest" oder eben, dass es Mumpitz ist und sogar ein Suppenzoom oftmals nicht von einem FA31 Limited zu unterscheiden ist (zumindest User wie mich ). Wenn aber einer des Gewinnenswegen alles auf Rot setzt, ist das auch okay. Schön wären auf jeden Fall immer Begründungen (reichen ja ein paar wenige Wörter), warum man denkt, dass dieses oder jenes Glas das Bild produziert hat.

Vielleicht sollte ich das eingangs nochmals genauer spezifizieren.

Weiterhin viel Spaß. Man lernt doch auch immer wieder was dazu!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Also genau so habe ich Deinen Eingangspost auch verstanden und finde das absolut ok
Auch ich finde, daß nur so das Linsen-Lesen hier den größten Spaß macht. Bin gespannt, wie es weitergeht ...

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Ups, danke dir (fühl mich da allerdings noch eher als blindes Huhn) ^^.
Ich brauch ev. ein zwei Tage, hab grad nicht soviel Zeit Morgen (also heute ). Falls Stiffmaster (der ebenfalls richtig lag) vor mit Zeit findet ein Sujet einzustellen, darf er das gerne tun!

So, ich hab jetzt mal was zusammengestellt, obwohl so richtig glücklich bin ich nicht darüber... Ich hab selber das Gefühl die Unterschiede sind minimal. Machen wir die Aufgabenstellung nicht zu schwierig.

Mit welchem der folgenden Objektive wurde das erste Bild aufgenommen?
SMC FA 28-80mm
DA 18-135 WR
Auto-Takumar 1:2/55 mm (M42er Linse)
SMC Pentax M 1:1.7 50 mm

die gleiche Aufname mit den anderen Objektiven hänge ich einfach zum Vergleichen an.
Wer die anderen Bilder noch zuordnen will, darf das gerne versuchen.
Die Aufnahmen entstanden mit Offenblende und alle um die 50mm rum und sind ausser verkleinern total unbearbeitet.
Es darf auch gerne mehrmals aufs selbe Objektiv getippt werden (also Mehrfachnennungen erlaubt).


#1


#2


#3


#4

Ich hab auch noch Crops gemacht von diesen Bildern, wer da gerne noch genauer hinsehen möchte:



#1


#2


#3


#4

Viel Spass beim raten. Es würde mich natürlich freuen, wenn ihr noch ein paar Worte zu Eurer Wahl sagt, warum ihr gerade auf diese Wahl gekommen seid.

Ich vermute das DA Objektiv. Warum? Die Schaerfentiefe ist nicht besonders knapp und der Weißabgleich ist am besten. Damit haben naemlich die aelteren Objektive ihre Probleme

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Hmmm.. schwierig. Zumindest für mich!
Eigentlich stimme ich Heribert zu, aber ich denke, das FA 28-80 kann es auch sein, was Schärfentiefe angeht.
Mein Tak 50 1:1,8 ist offen weicher genau wie mein M 50 1:1,4. Obwohl.. ein A50 1:2 könnte sowas auch.. nein.. ich sage es ist das FA!

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Mag noch jemand raten/wissen? Wagt sich jemand an die Zuordnung der anderen Objektive?

Ich sag jetzt mal, eine Lösung ist richtig.

Und morgen Abend bringe ich die gesamte Lösung.

bei #2 tippe ich auf das FA
#3 - das Auto Takumar
#4 - das M50

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Da ich im Urlaub nur mit tablet unterwegs bin, fällt mir die Beurteilung zu schwer um Aussagen zu treffen.
Zumal nur das erste Bild bei mir in Vollgröße zu sehen ist, der Rest sind tumbnails ...

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Wie versprochen die Auflösung

1 = DA 18-135 WR
2 = SMC Pentax M 1:1.7 50 mm
3 = SMC FA 28-80mm
4 = Auto-Takumar 1:2/55 mm

und somit ist Heribert der Sieger. Danke auch für deine Erklärungen anfangs. Das hat mir die Augen hier schon mal geöffnet, wo und wie man die Unterschiede sieht und sie zuteilen kann. Beide Zooms haben klar mehr Schärfentiefe, weniger Unschärfe als die beiden Festbrennweiten. Das mit dem Weissablgeich war ich mir gar nicht bewusst. Das heisst also, bei alten Objektiven muss man den WB öfters korrigieren oder von anfang an manuell einstellen?!

Heribert, du bist