Hier ist die Spielwiese unseres Forums! In Fotowettbewerben kannst du dich mit anderen Pentaxians messen, Rätsel fordern deine Fantasie und Geschicklichkeit und gemeinsame Fotoprojekte fördern und fordern deine Kreativität!
Neue Ideen bitte in den entsprechenden Diskussions- und Orgathreads vorstellen. Viel Spaß!
Datum: 2014-07-05 Uhrzeit: 12:52:53 Blende: F/5 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 88mm KB-Format entsprechend: 132mm ISO: 160 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Es handelt sich um das alte analog gerechnete APO, da kann man den Makroschalter abschrauben, ein kleines Metallblättchen abbrechen und hat so die Nahgrenze von 0,95m über den ganzen Brennweitenbereich. Das Rätsel war insofern ein bisschen unfair, aber Ihr wolltet ja knabbern!
Stimmt ich wollte knabbern... Brennweite 88 mm und Blende 5. Keine Ahnung ob der abgeschraubte Makroschalter für mich was geändert hat oder nicht ^^. Hat der die Nahgrenze denn überall verändert oder vor allem bei den grossen Brennweiten? Dann hätte sich bei 80, 88mm rum eigentlich nicht viel geändert oder überleg ich da was komplett falsch?
coucou33 hat geschrieben:Dann hätte sich bei 80, 88mm rum eigentlich nicht viel geändert oder überleg ich da was komplett falsch?
Doch eher falsch. Wenn man mit 88mm Brennweite auf 95cm anstatt 150cm an die Blümchen ran kann, entsteht eine andere Bildwirkung und eine geringere Schärfentiefe.
Ich kenne keins der Objektive. Sollte eins sein mit 6 Blendenlamellen, die nicht oder nur wenig abgerundet sind. Ich versuchs mal mit dem Super Albinar MC Auto 28mm 1:2,8.
Nöö, auch nicht. Jetzt also 50:50. Ein Tipp: Das Bokeh hat eine Eigenschaft, die für eine bestimmte Art von Objektiv typisch ist. Ist jedoch in diesem Bild nur etwas abgeschwächt zu sehen.
Ranitomeya hat geschrieben:Genau, das Spiegeltele. Zu erkennen an den Ringen, die der Spiegel verursacht, z.B. rechts neben dem unteren Ende des Blattes.
Ja, war wirklich einfach, wenn man das Bokeh kennt.
coucou33 hat geschrieben:Dann hätte sich bei 80, 88mm rum eigentlich nicht viel geändert oder überleg ich da was komplett falsch?
Doch eher falsch. Wenn man mit 88mm Brennweite auf 95cm anstatt 150cm an die Blümchen ran kann, entsteht eine andere Bildwirkung und eine geringere Schärfentiefe.
Danke fürs Erklären, jetzt versteh ich das auch.
Nur hab ich unterdessen schon ne Linse verpasst...
Beim nächsten muss ich komplett raten (oder könntest du etwas über die Entfernung sagen, aus welcher du fotografiert hast )
Ich sag mal du standest relativ nah, also das DA*50-135.