Das ging ja schnell! Ich denke, das war zu einfach für unsere Füchse hier!
macoldie, das war gleich ein Volltreffer! Und: Ist ja kein Wettbwerbs- mehr ein Rätselthread à la "Wo ist das", "Was ist das" im großen blauen Forum.

@Dirk: doch ist 1,4er Offenblende, aber die Nahgrenze ist doch ziemlich weit weg, so relativiert sich das mit dem Bokeh vielleicht schon wieder bissl.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Das wäre meine Idealvorstellung. Dadurch kann ich auch noch lernen, ein Bild richtig zu lesen.

Da das Sigma 85mm 1.4 schon genannt wurde, nenn ich das jetzt auch mal. Das wäre bei der gebotenen Auswahl mein Tipp. Aber wie gesagt, ich bin echt absoluter Laie, was die Feinbeurteilung von Objektiven und deren Möglichkeiten angeht.

Warum ich auf das Sigma 85mm Tipp, ist
a) der (meiner Meinung nach) sehr geringe Tiefenschärfebereich.
b) die doch recht runden "Lichtkreise" (mir fehlt sogar das Fachvokabular um mich hier richtig auszudrücken ). Mein angelesenes Wissen würde mich z.B. beim 70-300mm z.B. eher eckige Lichtkreise vermuten lassen.
c) ein Drittes Indiz habe ich noch gesucht, dass für das 85er Sigma sprechen könnte, (aber nicht gefunden) nämlich lila Farbsäume, wenn's denn bei Offenbarende gemacht wurde (das 85er ist da ja auch schon erstaunlich scharf!).

So. Das wäre also mein Tipp.

Generell finde ich's auch gut, wie Frank es gemacht hat. Einzig, eventuell vielleicht noch auf ca. 5 Linsen zur Auswahl aufstocken.

Edit: Ha, jetzt kam mein (richtiger!) Tipp nach der Veröffentlichung der Lösung! Na prima Ich hab aber nicht gespickt!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Doch, hat auch leichte lila Farbsäume, ganz schlimm wirds, wenn was weißes vor was dunklem ins Spiel kommt.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Da siehste mal, wie gut mein Auge ist Ich hab's nicht gesehen, aber das wäre mein "Killerkriterium" für's 85er gewesen (also um es herauszufinden, versteht sich ).

Coole Sache.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich muss mich mal losreißen, so schwer es fällt, morgen ist auch wieder n Tag! Gute Nacht!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Na dann gute Nacht! Warten wir mal das nächste Bild ab. Bald kann ich auch wieder was beisteuern.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Huch - wenn ich das richtig sehe habe ich "gewonnen" und bin dran (wie war das noch mal mit dem blinden Huhn und dem Korn? )

Also dann gebe ich auch mal drei Linsen vor: DA 35/2.8 Macro, DA 16-45/4 und das FA43/1.9 Limited

Das Bild stammt noch aus der K 20D und ist völlig unbearbeitet, also nur für's Forum verkleinert. Ich denke übrigens, dass Bilder in diesem thread möglichst gar nicht bearbeitet sein sollten, zumindest aber keine softwareseitige Objektivprofil-Korrektur vorgenommen werden darf - sonst wird's wirklich zu schwer.
Und hier jetzt das Bild:

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Ja, Du bist der Sieger der ersten Runde!

Und ja, das mit den unbearbeiteten Bildern habe ich oben mal eingeworfen, sonst ist der Wiedererkennungswert eines Objektives eben nicht mehr gegeben. Und wir hatten uns auf Offenbarende geeinigt? Oder sollten wir da flexibler sein. Ich dachte eben, dass man ab einem gewissen Grad der Abblendung nicht mehr wirklich unterschiede zwischen verschiedenen Objektiven feststellen kann, deshalb denke ich, dass könnte ein guter Weg sein, noch was charakteristisches für die jeweilige Linse in den Bildern zu finden.

Soviel von mir. Ich halte mich noch zurück, da ich meinen Laptop immer noch nicht habe und somit kein Material beisteuern könnte. Aber das ist jetzt ein Bild, wo ich sage, wow, da müssen die Experten ran! :)

Danke für's Einstellen!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich geh mal pragmatisch vor:

Das FA43 ist es nicht, das möchte ich ausschließen, dazu fehlt dem Bild etwas!
Das DA35 möchte ich auch ausschließen, das kann es eigentlich knackiger, weil Makro
Ich tippe mal auf das 16-45-Zoom, das kenne ich selbst nicht, soll aber solide und nicht schlecht sein, und das würde dem Bildeindruck auch entsprechen.

(Jetzt hoffe ich mal, ich liege nicht total daneben )

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Wird ja langweilig, der thread Schon wieder steht beim ersten Versuch der Sieger fest - herzlichen Glückwunsch für den scharfen Blick

Und hier noch einmal mit denExifs:


Datum: 2009-09-20
Uhrzeit: 08:57:54
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 20mm
KB-Format entsprechend: 30mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)