[Info] Plauderecke zu 52 Fotos

Also den Hinweis finde Ich gar nicht so schlecht. Die Namensnennung diente aber eher der Identifikation des Beitrages denke ich.
Gerne könnten die Beitragsersteller ihren Bildern Namen geben. Bie mir wäre das letzte Woche z.B. "Die Barockbrücke" gewesen.
Wenn dann in der Bewertung mehr auf den Bildtitel angesprochen wird, hätte ich da nichts dagegen!

LX MX hat geschrieben:...Das mag man jetzt als Semantik abtun, lässt aber möglicherweise tiefer blicken.
M.E. sollte das Bild im Vordergrund stehen, ob es nun x oder y fotografiert hat.

Hmm, also an Hand deiner Beispiele kann ich wirklich nichts nachvollziehen.
Man mag bei den 52 über einiges diskutieren können, aber den Eindruck, dass Bilder nur wegen der Personen ausgewählt werden, den hatte ich noch nicht.
Und zumindest bei mir weiß ich es definitiv! Ich schau mir alle Bilder öfters an, und entscheide mich dann, auch wenns manchmal schwer fällt!

Ich würde es wirklich als Semantik abtun, soweit ich mich erinnere, werden seit Anbeginn immer die Namen der Bildersteller genannt und nicht die Bilder selbst. Auf die wird ja dann teilweise separat und einzeln eingegangen.

Weitere Gegenargumente:

Es haben zweimal Leute gewonnen, die neu mitgemacht haben, und die keiner kannte. Ich zumindest nicht.

Es haben bisher nicht immer die gleichen gewonnen, das hat ganz schön gewechselt.

@LX MX, ich glaube wirklich fest und überzeugt, dass hier keine Gefälligkeitsabstimmungen stattfinden. Ich finde es schade, dass du diesen Eindruck hast, aber auch mutig und ehrlich, dass du es ansprichst. Vielleicht lassen sich ja deine Bedenken hier ausräumen, ich hoffe und wünsche es!

Ich habs: LX MX will uns ein schlechtes Gewissen machen und so nächste Woche gewinnen!

Warum sollte ich hier nach Sympathie abstimmen? Ich sehe den 52 Fred nicht als olympische Disziplin - sprich Wettkampf, bei dem man ein vermögen gewinnt. Nein es ist einfach nur ein herrlich schöner Zeitvertreib im sinne unser aller liebstes Hobby!

Dennoch hätte es schon einen gewissen reiz, muss ich zugeben, wenn man die Bilder anonym einstellen müsste und der Name des Verfassers samt Text erst nach der Abstimmung einsehbar wäre. Ich bin mir zwar sicher das man manchen Stil erkennt aber wie geschrieben - es hätte seinen reiz :grin:



Gesendet via Motorola Razr Maxx & Tapatalk2, die Forumapp fürs Smartphone!

Was hieltet Ihr von einer Blind-Voice-Week? So wie es LX MX vorschlägt. Nur zum Spaß.

Jeder lädt sein Foto hoch, ohne abzusenden und kopiert sich den Link und sendet ihn per PN zum einen vom Team (jokele, Bumblebee oder pixiac, wir legen das noch fest). Montag 23:59 Einsendeschluss, einer von uns erstellt einen nummerierten Beitrag am Dienstag und alle können ihre Wertung abgeben. Ist zwar mehr Aufwand für uns, aber zum Test und zum Spaß würde ich das schon mal machen!!!

pixiac hat geschrieben:Also den Hinweis finde Ich gar nicht so schlecht. Die Namensnennung diente aber eher der Identifikation des Beitrages denke ich.
Gerne könnten die Beitragsersteller ihren Bildern Namen geben. Bie mir wäre das letzte Woche z.B. "Die Barockbrücke" gewesen.
Wenn dann in der Bewertung mehr auf den Bildtitel angesprochen wird, hätte ich da nichts dagegen!

Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass hier Personen bewertet werden. Wie Hannes schon geschrieben hat, ist doch der beste Gegenbeweis, dass in den letzten Runden neue Teilnehmer gewonnen haben. Das in den Abstimmungen geschrieben wird "meine Stimme geht an xyz" liegt daran, dass ich immer darum bitte, den Usernamen zu nennen. Das erleichert mir die Auswertung.

pixiac hat geschrieben:Was hieltet Ihr von einer Blind-Voice-Week? So wie es LX MX vorschlägt. Nur zum Spaß.

Jeder lädt sein Foto hoch, ohne abzusenden und kopiert sich den Link und sendet ihn per PN zum einen vom Team (jokele, Bumblebee oder pixiac, wir legen das noch fest). Montag 23:59 Einsendeschluss, einer von uns erstellt einen nummerierten Beitrag am Dienstag und alle können ihre Wertung abgeben. Ist zwar mehr Aufwand für uns, aber zum Test und zum Spaß würde ich das schon mal machen!!!

Ich finde das einen ganz schönen Aufwand.
Und ihr dürftet ja dann auch nicht mitmachen, weil ihr den Absender kennt.
Ich und Felix haben ja auch schon ausgemacht, dass wir uns gegenseitig keine Stimme geben dürfen.

Also so interessant das mal wäre, ich finde das wird zu kompliziert und würde alles so lassen. Aber wie ihr wollt.

Also ich finde, das driftet jetzt in eine Richtung ab, die mir überhaupt nicht gefällt.
Mal ganz abgesehen von dem Aufwand für die Mods, die dann selbstverständlich nicht mitmachen dürften (siehe Hannes' posting): Ein Wettbewerb, dessen Basis der mißtrauische Verdacht auf Vetternwirtschaft ist, wäre für mich der Anfang vom Ende dieses ebenso harmlosen wie liebenswerten Wettbewerbs in seiner jetzigen Form, die Laberecke zum Thread eingeschlossen. Denn mit so einem Konstrukt gäb's nicht mehr viel zu plaudern.

Kinners: lasst doch bitte die Kirche im Dorf und uns vergnüglich weiterspielen

Hannes21 hat geschrieben:Und ihr dürftet ja dann auch nicht mitmachen, weil ihr den Absender kennt.

Das stimmt....

macoldie hat geschrieben:Also ich finde, das driftet jetzt in eine Richtung ab, die mir überhaupt nicht gefällt.
Mal ganz abgesehen von dem Aufwand für die Mods, die dann selbstverständlich nicht mitmachen dürften (siehe Hannes' posting): Ein Wettbewerb, dessen Basis der mißtrauische Verdacht auf Vetternwirtschaft ist, wäre für mich der Anfang vom Ende dieses ebenso harmlosen wie liebenswerten Wettbewerbs in seiner jetzigen Form, die Laberecke zum Thread eingeschlossen. Denn mit so einem Konstrukt gäb's nicht mehr viel zu plaudern.

Kinners: lasst doch bitte die Kirche im Dorf und uns vergnüglich weiterspielen

Meine volle Zustimmung.

macoldie hat geschrieben:Kinners: lasst doch bitte die Kirche im Dorf und uns vergnüglich weiterspielen